Ухвала суду № 125565312, 04.03.2025, Корецький районний суд Рівненської області

справа № 563/800/23

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 березня 2025 року м. Корець

Корецький районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Загородько Н.А.

секретар судовихзасідань Миколайчук М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Корець скаргу ДП "Дослідне господарство "Рихальське" Інституту сільського господарства Полісся Національної академії аграрних наук України", особа, дії якої оскаржуються: головний державний виконавець Звягельського відділу ДВС у Звягельському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Мельник М.В., стягувач - ОСОБА_1 , на постанову про опис та арешт майна боржника, -

в с т а н о в и в:

Директор "Дослідне господарство "Рихальське" Інституту сільського господарства Полісся Національної академії аграрних наук України" звернувся до суду зі скаргою на постанову про опис та арешт майна боржника.

19 лютого 2025 року від директора "Дослідне господарство "Рихальське" Інституту сільського господарства Полісся Національної академії аграрних наук України" Корецького С. на адресу суд надійшло клопотання про передачу справи на розгляд Господарському суду Житомирської області. Вказав, що ухвалою Господарського суду Житомирської області у справі № 906/1182/24 відкрито провадження у справі і тому на п.3 ст.7 Кодексу України з процедур банкрутства просить передати вказану справу на розгляд Господарського суду Житомирської області в межаї справи про банкрутство ДП"Рихальське".

Від представника Звягельського відділу ДВС у Звягельському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) надійшла заява про розгляд справи без присутності їх представника, у задоволенні скарги просив відмовити.

Дослідивши матеріали скарги, суд приходить до наступного висновку.

Рішенням Корецького районного суду Рівненської області від 05 вересня 2023 року задоволено позов ОСОБА_1 та стягнуто з Державного підприємства «Дослідне господарство «Рихальське» Інституту сільського господарства Полісся Національної академії аграрних наук України на користь ОСОБА_1 середній заробіток за затримку розрахунку при звільненні в сумі 159 566 (сто п`ятдесят дев`ять тисяч п`ятсот шістдесят шість) грн. 75 коп. та компенсацію втрати частини заробітної плати в сумі 49 711 (сорок дев`ять тисяч сімсот одинадцять) грн. 99 коп., а також стягуто суму судового збору у розмірі 2092 (дві тисячі дев`яносто дві) грн. 79 коп. Рішення набрало законної сили 06 жовтня 2023 року.

На підставі виконавчого листа від 18 жовтня 2023 року було відкрито виконавче провадження № 73268177, в рамках якого 09 травня 2024 року головним державним виконавцем Звягельського відділу ДВС у Звягельському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Мельник М.В. винесено постанову про опис та арешт майна (коштів) боржника "Дослідне господарство "Рихальське" Інституту сільського господарства Полісся Національної академії аграрних наук України".

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 28 січня 2025 року у справі № 906/1182/24 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність "Дослідне господарство "Рихальське" Інституту сільського господарства Полісся Національної академії аграрних наук України", внесено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру реструктуризації боргів боржника та призначено керуючого реструктуризацією боргів боржника; здійснено офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність "Дослідне господарство "Рихальське" Інституту сільського господарства Полісся Національної академії аграрних наук України".

Згідно з п. 8 ч. 1 ст. 20 ГПК України до юрисдикції господарських судів відносяться справи про банкрутство та справи у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого відкрито провадження у справі про банкрутство, у тому числі справи у спорах про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника, за винятком спорів про визначення та сплату (стягнення) грошових зобов`язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України, а також спорів про визнання недійсними правочинів за позовом контролюючого органу на виконання його повноважень, визначених Податковим кодексом України.

Відповідно до ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутстваспори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею. Господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство (неплатоспроможність), в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про відшкодування шкоди та/або збитків, завданих боржнику; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника.

Отже, за умови порушення провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) боржника, особливістю вирішення таких спорів є те, що вони розглядаються та вирішуються господарським судом без порушення нових справ, що узгоджується із загальною спрямованістюКодексу України з процедур банкрутства.

Відповідно до постанови КГС ВС від 27.04.2022 у справі № 27/104б підвідомчість розгляду скарги боржника на дії державного виконавця, вчинені після 21.10.2019 (дата введення в діюКУзПБ), слід визначати із застосуванням положеньст. 7 КУзПБяк закону, яким розгляд такого спору віднесено до юрисдикції господарського суду, що здійснює провадження у справі про банкрутство.

У постанові Великої Палати Верховного Суду України від 15.01.2020 у справі №607/6254/15-ц (провадження № 14-404цс19) сформульовано правову позицію, згідно з якою визначення юрисдикційності усіх майнових спорів господарському суду, який порушив справу про банкрутство, має на меті як усунення правової невизначеності, так і захист прав кредитора, який може, за умови своєчасного звернення, реалізувати свої права і отримати задоволення своїх вимог та дотримання прав боржника щодо визначення обсягу кредиторської заборгованості та черговості її погашення.

Відтак, враховуючи те, що з моменту відкриття стосовно боржника "Дослідне господарство "Рихальське" Інституту сільського господарства Полісся Національної академії аграрних наук України справи про неплатоспроможність він перебуває в особливому правовому режимі, який змінює весь комплекс юридичних правовідносин боржника, і спеціальні норми Кодексу України з процедур банкрутства мають пріоритет у застосуванні при розгляді справ про неплатоспроможність щодо інших законодавчих актів України, суд дійшов висновку про необхідність передачі справи №563/800/23 за підсудністю до Господарського суду Житомирської області для розгляду в межах справи №906/1182/24 про неплатоспроможність ДП "Рихальське" Інституту сільського господарства Полісся Національної академії аграрних наук України".

Згідно з п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ч.3 ст.31 ЦПК України, передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 19, 31, 32, 258 - 261, 353, 447 - 453 ЦПК України,суд

у х в а л и в:

Матеріали справи № 563/800/23 за скаргою "Дослідне господарство "Рихальське" Інституту сільського господарства Полісся Національної академії аграрних наук України" особа, дії якої оскаржуються: головний державний виконавець Звягельського відділу ДВС у Звягельському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Мельник М.В., стягувач - ОСОБА_1 , на постанову про опис та арешт майна боржника, передати Господарському суду Житомирської області, на розгляді якого перебуває справа № 906/1182/24 про неплатоспроможність боржника ДП "Рихальське" Інституту сільського господарства Полісся Національної академії аграрних наук України".

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Рівненського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів, з дня її проголошення.

Суддя: Н.А. Загородько