Єдиний державний реєстр судових рішень
єдиний унікальний номер справи 531/407/25
номер провадження 3/531/199/25
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 березня 2025 року м. Карлівка
Суддя Карлівського районного суду Полтавської області Герцов О.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із зведеного підрозділу військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП не відомий, військовий квиток серії НОМЕР_2 , громадянина України, гранатометник 2 відділення охорони 3 взводу охорони роти охорони та оборони військової частини НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався,
за ч. 3 ст.172 20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
В СТ АН ОВ ИВ:
17.02.2025 солдат ОСОБА_1 , являючись військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 , під час воєнного стану, введеного в дію Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022, в умовах особливого періоду, під час перевірки особового складу був виявлений з ознаками алкогольного сп`яніння. Вказаний факт виявлений командиром взводу охорони зведеного підрозділу військової частини НОМЕР_1 штаб сержантом ОСОБА_2 . Згідно з висновком №175 щодо результатів медичного огляду з метою встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів від 17.02.2025 солдат ОСОБА_1 перебуває в стані алкогольного сп`яніння. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги ст.ст. 4, 11, 16, 59 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст. 1- 4 Дисциплінарного Статуту Збройних Сил України, за що передбачена відповідальність за ч.3 ст.172 - 20 КУпАП.
ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, але у протоколі про адміністративне правопорушення свою провину взнав, подав до суду письмову заяву про розгляд справи без його участі.
Частиною третьою статті 172-20 КУпАП передбачена відповідальність за розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду.
Вина громадянина ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3ст. 172 - 20 КУпАП, підтверджуєтьсяпротоколом А2925 №9про військовеадміністративне правопорушеннявід 17.02.2025,письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , висновком №175 щодо результатів медичного огляду з метою встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів від 17.02.2025, чеком Драгера з результатами тесту на стан алкогольного сп`яніння ОСОБА_1 , результат 2,19 проміле, витягом з наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) №202 від 09.07.2024, копією паспорта ОСОБА_1 (ID - картка),копією військового квитка серія НОМЕР_2 та посвідчення учасника бойових дій серія НОМЕР_3 .
З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.
Враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, суд дійшов висновку про необхідність накладення щодо військовослужбовця ОСОБА_1 , який вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі, передбаченому санкцією цієї статті.
Відповідно до ч. 5ст. 4 Закону України «Про судовий збір»вбачається, що у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, стягується судовий збір у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що на день винесення постанови становить 605 грн. 60 коп.
Керуючись ст.27, 33,172-20,221,283-285,287-289 КУпАП, суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП не відомий, військовий квиток серії НОМЕР_2 , визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого частиною 3статті 172-20 КУпАП, та притягнути до адміністративної відповідальності.
Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,РНОКПП невідомий,військовий квитоксерії НОМЕР_2 , адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 гривень 00 копійок (сімнадцять тисяч гривень) на користь держави.
Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,РНОКПП невідомий,військовий квитоксерії НОМЕР_2 , судовий збір на користь держави в сумі 605 гривень 60 копійок (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, кодкласифікації доходів бюджету: 22030106).
Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у постанові про стягнення штрафу.
На постановуможе бутиподана апеляційнаскарга доПолтавського апеляційногосуду протягом10днів здня їїпроголошення.
Суддя О.М. Герцов
Судове рішення № 125564628, Карлівський районний суд Полтавської області було прийнято 04.03.2025. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 531/407/25. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: