Рішення № 125564612, 26.02.2025, Карлівський районний суд Полтавської області

єдиний унікальний номер справи 531/2558/24

номер провадження 2/531/160/25

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2025 року м. Карлівка

Карлівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Попова М.С.,

за участю секретаря Клименко Т.М.,

представника позивача Кульбацького Г.В.,

представника відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Карлівка в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» до ОСОБА_2 про стягнення вартості не облікованого (донарахованого) об`єму природного газу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, у якому просили стягнути з відповідача 21605,00 грн.- вартості не облікованого об`єму природного газу.

У позові посилається на те, що відповідач є побутовим споживачем природного газу за адресою: АДРЕСА_1 , з яким укладено договір розподілу природного газу, шляхом підписання заяви-приєднання від 19.04.2016, йому присвоєно персональний код ідентифікації споживача. 12.02.2018 у помешканні споживача ОСОБА_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , демонтовано прилад обліку природного газу типу РЛ G-6 «Ямпіль», заводський номер 62539, 2001 р.в., у зв`язку з сумнівами щодо відповідності метрологічним характеристикам, про що було складено акт про демонтаж вимірювальної техніки від 12.02.2018. Знятий лічильник було запаковано в поліетиленовий пакет, опломбовано пломбою СБЧ 0570457 та направлено на експертизу, що підтверджується протоколом від 12.02.2018. Крім представників оператора ГРМ, вказані документи було підписано відповідачем без зауважень. Будучи повідомленим про день та час проведення експертизи ОСОБА_2 не з`явився. В результаті проведеної експертизи було складено Акт №10399 від 15.02.2018. Згідно висновків членів комісії несанкціоноване втручання в роботу лічильника не виявлено, метрологічні характеристики не відповідають ДСТУ 3336-96, лічильник не відповідає вимогам Р50-071-98. Крім того, ДП «Полтавський науково-технічний центр стандартизації та метрології» видано довідку про непридатність регульованого засобу вимірювальної техніки №10399 від 15.02.2018. Представниками АТ «Полтавагаз» складено Акт про порушення №10399 від 15.02.2018. 06.03.2018 на засіданні Комісії з розгляду актів про порушення, розглянуто вищевказаний акт та прийнято рішення про складання Акту-розрахунку №9/18/8 від 16.03.2018 необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу і його вартості з 07.09.2017 до 11.02.2018 на суму 21605,00 грн.

Представник позивача в суді підтримав позовні вимоги, просив задовольнити з підстав, викладених у позовній заяві. Зазначив, що не може сказати з якою метою було проведено демонтаж, пошкоджень візуально виявлено не було. Акт про порушення та акт експертизи можуть складатися у різні дні. Чи передавалися щомісячні показники споживачем, представнику не відомо. Розрахунок здійснено на підставі Кодексу ГРМ, чому саме за період зазначений у позові представник не знає, коли останній раз знімалися показники працівниками, також не зміг відповісти.

Представник відповідача в судовому засіданні позов не визнав, вважає його необґрунтованим, зазначив, що лічильник було демонтовано та направлено на експертизу з невідомих причин, на думку представника, у актах підписи не ОСОБА_2 , у акті про порушення не зазначено конкретно у чому невідповідність ДСТУ.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши письмові докази окремо та в їх сукупності, суд приходить до наступних висновків.

ОСОБА_2 є побутовим споживачем природного газу за адресою: АДРЕСА_1 , з яким укладено договір розподілу природного газу, шляхом підписання заяви-приєднання від 19.04.2016, йому присвоєно персональний код ідентифікації споживача 56ХМ26D11030451F (а.с. 10).

12.02.2018 у помешканні споживача ОСОБА_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , демонтовано прилад обліку природного газу типу РЛ G-6 «Ямпіль», заводський номер 62539, 2001 р.в., у зв`язку з сумнівами щодо відповідності метрологічним характеристикам, про що було складено акт про демонтаж вимірювальної техніки від 12.02.2018 (а.с.11).

Наказ Про затвердження міжповірочних інтервалів законодавчо регульованих засобів вимірювальної техніки, що перебувають в експлуатації, за категоріями, затверджений наказом Міністерства економічного розвитку і торгівлі України від 13.10.2016 № 1747. Відповідно до якого міжповірочні інтервали лічильників газу встановлюються центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування державної політики у сфері метрології та метрологічної діяльності, та складають: 2 роки для лічильників газу класу 1,0; 8 років для лічильників газу класу 1,5.

У акті зазначено дату попередньої перевірки 15.03.2016. У матеріалах справи відсутні відомості про клас лічильника демонтованого у відповідача, тому не можливо встановити чи відповідає перевірка міжпровірочному інтервалу, також не зазначено інші підстави, які стали підставою для його перевірки.

Знятий лічильник було запаковано в поліетиленовий пакет, опломбовано пломбою СБЧ 0570457 та направлено на експертизу, що підтверджується протоколом від 12.02.2018 (а.с.13). У протоколі зазначено день та час проведення експертизи 15.02.2018 о 11:00 год.

У протоколі та акті наявні підписи споживача ОСОБА_2 .

ОСОБА_2 не з`явився на вказану дату та час проведення експертизи.

В результаті проведеної експертизи було складено Акт №10399 від 15.02.2018 (а.с.14). Згідно висновків членів комісії: несанкціоноване втручання в роботу лічильника не виявлено, метрологічні характеристики не відповідають ДСТУ 3336-96, лічильник не відповідає вимогам Р50-071-98.

ДП «Полтавський науково-технічний центр стандартизації та метрології» видано довідку про непридатність регульованого засобу вимірювальної техніки №10399 від 15.02.2018 (а.с.12), зазначено, що за результатами перевірки встановлено, що засіб вимірювальної техніки не відповідає вимогам ДСТУ 3336-96 та Р50-071-98. Підстави для визнання ЗВТ непридатними: метрологічні характеристики перевищують допустимі.

Представниками АТ «Полтавагаз» складено Акт про порушення №10399 від 15.02.2018 (а.с.15).

06.03.2018 на засіданні Комісії з розгляду актів про порушення, розглянуто вищевказаний акт та прийнято рішення про складання Акту-розрахунку №9/18 від 16.03.2018 необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу і його вартості з 07.09.2017 до 11.02.2018 на суму 21605,00 грн. (а.с.17).

Розрахунок було направлено відповідачу та ним отримано 23.03.2018 та на час звернення до суду борг погашено не було (а.с.18,19).

Позивач зазначає, що відповідно до пп.3) п.1 глави 2 розділу XI Кодексу газорозподільних систем, затвердженого постановою НКРЕКП від 30.09.2015 №2494, до порушень споживача та несанкціонованого споживача, які кваліфікуються як несанкціонований відбір природного газу з ГРМ та внаслідок яких щодо них здійснюється нарахування необлікованих об`ємів (обсягів) природного газу, належать несанкціоноване втручання в роботу ЗВТ (комерційного ВОГ, зокрема лічильника газу).

У даному випадку, несанкціоноване втручання в роботу лічильника виявлено не було.

З Витягу з протоколу №9/18 від 06.03.2018 вбачається, що в результаті задоволення Акту про порушення №10399 від 15.02.2018, було вирішено скласти акт-розрахунок необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу і його вартості згідно вимог п.8 глави 3 розділу XI Кодексу ГРМ.

Так, абзацами 1, 2 п.8 глави 3 розділу XI Кодексу ГРМ, визначено наступне.

У разі виявлення Оператором ГРМ пошкодження лічильника газу, внаслідок чого витрата (споживання) природного газу лічильником газу не обліковується або обліковується некоректно (не в повному обсязі), та за умови відсутності несанкціонованого втручання в роботу лічильника газу визначення об`єму спожитого природного газу здійснюється виходячи з 70 відсотків граничних об`ємів споживання природного газу населенням з урахуванням усіх газових приладів і пристроїв за період з дня останнього контрольного зняття показань лічильника (контрольного огляду вузла обліку або його перевірки) до дня виявлення порушення (але не більше ніж за 6 місяців) та з урахуванням строку на його усунення.

У разі виявлення Оператором ГРМ позаштатного режиму роботи лічильника газу, внаслідок чого витрата (споживання) природного газу лічильником газу не обліковується або обліковується некоректно (не в повному обсязі), та за умови відсутності несанкціонованого втручання в роботу лічильника газу визначення об`єму спожитого природного газу здійснюється залежно від середньомісячного (середньодобового) обсягу споживання природного газу за аналогічний період (опалювальний або міжопалювальний) попереднього року або фактичний період споживання (опалювальний або міжопалювальний), якщо він становить менше шести місяців за період з дня останнього контрольного зняття показань лічильника (контрольного огляду вузла обліку або його перевірки) до дня виявлення порушення (але не більше ніж за 6 місяців) та з урахуванням строку на його усунення.

З доданого до матеріалів справи Акту-розрахунку №9/18/8 (а.с.17) вбачається, що розрахунок необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу і його вартості здійснено у відповідності до абзацу 1 п.8 глави 3 розділу XI Кодексу ГРМ, виходячи з граничних об`ємів споживання, що суперечить обставинам справи, оскільки відомості про виявлення пошкодження лічильника газу відсутні.

У даному випадку, оскільки виявлено невідповідність роботи лічильника газу визначеним вимогам, та не було виявлено його пошкодження і несанкціоноване втручання в його роботу, розрахунок необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу і його вартості, на думку суду, мав би здійснюватися залежно від середньомісячного (середньодобового) обсягу споживання природного газу.

У відповідності до ч. 3 та ч. 4 ст.12, ч. 1 та ч. 2 ст.13 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цьогоКодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно дост. 81 ЦПК Україникожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановленихЦПК України. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

В ході розгляду справи судом встановлено, що несанкціонованого втручання в роботу лічильника газу, внаслідок чого витрати природного газу лічильником обліковувались некоректно, не виявлено, як і пошкодження лічильника газу, є незрозумілими підстави демонтажу лічильника у домоволодінні споживача ОСОБА_2 12.02.2018, тоді як попередню перевірку було проведено 15.03.2016.

Виходячи звищенаведених обставинсправи,та оцінюючиусі наявнідокази посправі,суд прийшовдо висновку,що позивачемневірно проведенорозрахунок необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу і його вартості, виходячи з граничних об`ємів споживання, а не залежно від середньомісячного (середньодобового) обсягу споживання природного газу, представником позивача в суді не доведено обгрунтованості здійсненого таким чином розрахунку та за зазначений у позові період, тому у задоволенні позовних вимог Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Полтавагаз» до ОСОБА_2 про стягнення вартості необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу суд відмовляє.

Відповідно дост. 141 ЦПК Українисудовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі відмови в позові - на позивача.

Керуючись ст. ст.12,13,79-84,89,141,264 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

У задоволенні позовних вимог Акціонерного товариства«Оператор газорозподільноїсистеми «Полтавагаз»(кодЄДРПОУ 03351912)до ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 )про стягненнявартості необлікованого (донарахованого)об`єму природногогазу відмовити в повному обсязі.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом 30 днів з дня його проголошення безпосередньо до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення суду складено 03.03.2025.

Суддя