Ухвала суду № 125563866, 03.03.2025, Радомишльський районний суд Житомирської області

Справа № 289/2436/24

Номер провадження 2/289/267/25

УХВАЛА

03.03.2025 м. Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді - Кириленка О.О.,

з участю секретаря судового засідання - Науменко І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей,

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить суд розірвати шлюб, укладений між сторонами, стягнути з відповідача на його користь аліменти на утримання малолітніх дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/3 частини від всіх видів доходів платника аліментів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи від дня подачі позову до суду до повноліття дітей, а також залишити для подальшого виховання та проживання дітей разом з ним.

Ухвалою від 26.12.2024 відкрито спрощене позовне провадження у справі та призначено судове засідання з викликом сторін.

Сторони в судове засідання не з`явились, однак представник позивача звернулась до суду з заявою про розгляд справи без її участі та участі позивача, а відповідач також подала заяву, в якій просила провести розгляд справи без її участі та зазначила, що позовні вимоги визнає повністю і просить змінити її прізвище на дошлюбне " ОСОБА_5 ".

Розгляд справи здійснюється без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

За правилами ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 4 ст. 29 ЦК України, місцем проживання фізичної особи, яка не досягла десяти років, є місце проживання її батьків (усиновлювачів) або одного з них, з ким вона проживає, опікуна або місцезнаходження навчального закладу чи закладу охорони здоров`я, в якому вона проживає.

Частиною 4 ст. 19 СК України визначено, що при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Частиною 3 ст. 53 ЦПК України регламентовано, що у разі, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Враховуючи викладене, а також предмет позову зокрема визначення місця проживання малолітніх дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_3 , суд дійшов висновку про необхідність залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Службу у справах дітей Радомишльської міської ради, оскільки рішення по справі може вплинути на її права та обов`язки, щодо сторін. Окрім того, суд вважає за необхідне витребувати від Служби у справах дітей Радомишльської міської ради висновок щодо доцільності визначення місця проживання малолітніх дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_3 , разом з батьком ОСОБА_1 , для вирішення справи по суті, оскільки даний висновок має суттєве значення для всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи.

Згідно зі ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що представником позивача та відповідачем подано до суду заяви про розгляд справи без їх участі, з метою з`ясування усіх обставин справи, повного та об`єктивного її розгляду, суд вважає необхідно визнати явку сторін обов`язковою та викликати їх у судове засідання для надання особистих пояснень.

Керуючись ст. ст. 53, 223, 260-261 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Залучити Службу у справах дітей Радомишльської міської ради Житомирської області в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей.

У відповідності до положень статті 19 Сімейного кодексу України суд зобов`язує Службу у справах дітей Радомишльської міської ради Житомирської області надати письмовий висновок про доцільність чи недоцільність визначення місця проживання дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з батьком ОСОБА_1 , для вирішення справи по суті.

Визнати явку позивача ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_2 в судове засідання обов`язковою та викликати їх у судове засідання для надання особистих пояснень.

Судове засідання відкласти на 29.04.2025 о 09:20 год.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Олег КИРИЛЕНКО