Ухвала суду № 125563772, 04.03.2025, Любарський районний суд Житомирської області

Справа № 282/1140/24

Провадження № 2/282/36/25

У Х В А Л А

про витребування доказів

04 березня 2025 року селище Любар

Любарський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді Вальчука В.В.

при секретарі судового засідання Демчук В.І.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Таргоній Вадим Миколайович до Акціонерного товариства "Українська залізниця" про відшкодування моральної шкоди заподіяної смертю, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Любарського районного суду Житомирської області перебуває вищевказана цивільна справа.

В підготовче судове засідання представники сторін не з`явилися.

У клопотанні, що надійшло на адресу суду від представника позивачки Таргонія В.М., він просив витребувати у АТ «Укрзалізниця» інформацію про те, які поїзди проїжджали залізничну станцію "Триліси", 929 км, пікет 1 перегону "Фастів-Кожанка" Фастівського району Київської області з 20:00 16.12.2022 по 09:00 17.12.2022 року, а також інформацію про те, чи є серед них поїзди, що не належать АТ Укрзалізниця.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою усіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши вищевказане клопотання та матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.43 ЦПК України, учасники справи мають право подавати заяви та клопотання.

Частиною 1 ст.84 ЦПК України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно з п.п.7, 10 ч.2 ст.197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше; вирішує заяви та клопотання учасників справи.

На підставі вищевикладеного суд вважає, що з метою з`ясування обставин, що мають істотне значення для справи та можуть вплинути на подальший хід її розгляду, суд приходить до висновку, що клопотання представника позивачки про витребування доказів підлягає до задоволення.

Відповідно до п.4 ч.5 ст.198 ЦПК України, суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема у випадках витребування нових (додаткових) доказів.

Саме тому, суд вважає, що наявні всі підстави для оголошення перерви у підготовчому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.43, 84, 197, 198, 247, 353 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивачки Таргонія В.М. про витребування доказів - задовольнити.

Зобов`язати Акціонерне товариство «Укрзалізниця», надати Любарському районному суду інформацію: про те, які поїзди проїжджали залізничну станцію "Триліси", 929 км, пікет 1 перегону "Фастів-Кожанка" Фастівського району Київської області з 20:00 16.12.2022 по 09:00 17.12.2022 року, а також інформацію про те, чи є серед них поїзди, що не належать АТ Укрзалізниця

Вказану інформацію надати в строк до 19 березня 2025 року.

Роз`яснити АТ «Укрзалізниця», що відповідно до частин 7, 8 ст.84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

У підготовчому засіданні оголосити перерву до 09 год. 10 хв. 19 березня 2025 року. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Вальчук