Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 276/2668/24
Провадження по справі №2/276/115/25
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 лютого 2025 року с-ще Хорошів
Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого-судді: Семенюка А.С.,
за участю секретаря судового засідання: Дашенко Д.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Хорошівської селищної ради Житомирського району Житомирської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернулася до суду з вказаним позовом, обґрунтовуючи що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її матір ОСОБА_2 . Внаслідок її смерті відкрилась спадщина, яка складається із земельної ділянки, розташованої на території Хорошівської селищної ради, кадастровий номер 1821181500:04:001:0369, площею 5,8148 га., для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, згідно свідоцтва про право власності, виданого Реєстраційною службою Володарсько-Волинського районного управління юстиції Житомирської області 07.09.2015 року №43391825. Позивачкою було подано заяву про прийняття спадщини за законом до приватного нотаріуса Житомирського районного нотаріального округу Драч Н.В. (спадкова справа №140/2023), але у видачі відповідного свідоцтва про право на спадщину було відмовлено, через відсутність правовстановлюючого документа на земельну ділянку, який мама втратила за життя. Крім позивачки, заяву про прийняття спадщини було подано також її батьком, тобто чоловіком померлої, ОСОБА_3 , який відмовився від прийняття спадщини на користь позивачки. Процедура отримання дубліката даного документа законодавчо не врегульована, тому нотаріус відмовив у вчиненні нотаріальної дії та рекомендував позивачці звернутись до суду з метою захисту її законних прав та охоронюваних законом інтересів.
Позивач просить суд визнати за нею право власності на земельну ділянку, розташовану на території Хорошівської селищної ради, кадастровий номер 1821181500:04:001:0369, площею 5,8148 га., вид цільового призначення: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, у поряду спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвалою судді Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 18.12.2024 року позовну заяву залишено без руху.
На виконання вказаної ухвали позивачкою було подано 29.01.2025 року заяву про долучення доказів до матеріалів справи.
Ухвалою судді Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 03.02.2025 року відкрито провадження в справі та призначено підготовче судове засідання.
У судове засідання позивачка не з`явилася, до суду надіслала заяву в якій просить справу розглянути без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.
Представник відповідача, Хорошівської селищної ради, в судове засідання не з`явився, селищний голова подав до суду заяву про розгляд справи без участі представника селищної ради, зазначив що позовні вимоги визнає.
Відповідно до ч.ч.3, 4 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.
Відповідно до частини 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні підготовчого судового засідання.
Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши письмові докази надані позивачем, суд вважає за необхідне позов задовольнити з наступних підстав.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Згідно із свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 01.08.2023 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_4 від 04.03.1982 року, її батьками зазначено ОСОБА_3 та ОСОБА_2 .
Згідно свідоцтва про шлюб (повторне) від 30.08.2017 року прізвище ОСОБА_4 було змінено на ОСОБА_5 при реєстрації шлюбу 13.07.2002 року.
Згідно постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії приватного нотаріуса Житомирського районного нотаріального округу Драч Н.В. №596/02-31 від 22.10.2024 року відмовлено позивачці ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку розташовану на території Хорошівської селищної ради (Хорошівської територіальної громади), кадастровий номер 1821181500:04:001:0369, після матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вказано, що відповідно до відомостей державного реєстру речових прав на нерухоме майно, сформованих приватним нотаріусом 22.10.2024 року, вказана земельна ділянка належала ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право власності, виданого Реєстраційною службою Володарсько-Волинського районного управління юстиції Житомирської області 07.09.2015 року за номером 43391825. Зазначене свідоцтво по право власності спадкоємцем не подано, процедура отримання дубліката даного документа законодавчо не врегульована. Приймаючи до уваги факт відсутності документа, що підтверджує право власності на спадкування спадкодавця на спадкове майно, видати свідоцтво про право на спадщину на земельну ділянку не вбачається можливим. Також, згідно з матеріалами спадкової справи №140/2023 заяву про прийняття спадщини після ОСОБА_2 подано дочкою ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , чоловіком померлої, який від прийняття спадщини відмовився на користь дочки ОСОБА_1 , інші спадкоємці відсутні.
Згідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна (номер інформаційної довідки 401316764 від 29.10.2024 року) щодо об`єкта нерухомого майна під реєстраційним номером 718579218211, тип земельна ділянка, кадастровий номер - 1821181500:04:001:0369, зазначено про наявність права власності на вказаний об`єкт за ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно номер НОМЕР_2 , виданого 07.09.2015 року державним реєстратором Реєстраційної служби Володарсько-Волинського районного управління юстиції Житомирської області.
Згідно ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав і обов`язків від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).
Згідно ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за законом або заповітом.
Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинялися внаслідок його смерті.
Згідно ст. 1220 ЦК України часом відкриття спадщини визнається день смерті спадкодавця.
Як убачається з ч. 5 ст. 1268 ЦК незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.
Відповідно до вимог ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є майно та/або майнові права, які обтяжені, та/або нерухоме майно та інше майно, щодо якого здійснюється державна реєстрація, зобов`язаний звернутися до нотаріуса або в сільських населених пунктах - до уповноваженої на це посадової особи відповідного органу місцевого самоврядування за видачою йому свідоцтва про право на спадщину на таке майно.
Судом встановлено, що позивач, як спадкоємець за законом, прийняла спадщину, за її заявою заведено спадкову справу до майна померлої ОСОБА_2 , але не оформила своїх спадкових прав. У зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на земельну ділянку позивача не може оформити свої спадкові права.
Відповідно до статті 1 першого Протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (далі - Конвенції) кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права. Відповідно до практики Європейського суду з прав людини під майном також розуміються майнові права.
Згідно зі ст. 8 Конвенції, кожен має право на повагу до свого приватного та сімейного життя, до свого житла та кореспонденції. Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.
Як спадкоємець, що прийняв спадщину, позивач має право на оформлення спадкових прав, тому позовні вимоги підлягають до задоволення, порушене право позивача підлягає судовому захисту. Визнання права власності за позивачем на земельну ділянку буде відповідати принципу пропорційності в питанні захисту права власності позивача, як спадкоємця.
Керуючись ст.ст. 89, 259, 263-265, 268, 354, 355 ЦПК України,суд, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Хорошівської селищної ради Житомирського району Житомирської області провизнання права власності в порядку спадкування за законом, задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , право власності на земельну ділянку, розташовану на території Хорошівської селищної ради (Хорошівської територіальної громади) Житомирського району Житомирської області (раніше Дворищенської сільської ради Хорошівського району Житомирської області), кадастровий номер 1821181500:04:001:0369, площею 5,8148 га., вид цільового призначення: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, у поряду спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Учасники справи:
Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 .
Відповідач: Хорошівська селищна рада Житомирського району Житомирської області, адреса місцезнаходження: с-ще Хорошів, вул. Героїв України, 13, Житомирського району Житомирської області, ЄДРПОУ: 04344587.
Повний текст рішення складено 04.03.2025.
Суддя: А.С. Семенюк
Судове рішення № 125563546, Хорошівський районний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області) було прийнято 27.02.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 276/2668/24. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: