Ухвала суду № 1255633, 16.10.2007, Господарський суд Чернігівської області

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

Господарський суд Чернігівської області

____________________

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20 Тел. 7-99-18, факс 7-44-62

УХВАЛА

Справа №

Заступник прокурора Чернігівської області в інтересах держави

В особі: Чернігівської міської ради, код ЄДРПОУ 04062015,

вул. Магістратська 7, м. Чернігів,14000

Відповідач: Суб"єкт підприємницької діяльності ОСОБА_1,

АДРЕСА_1, м. Чернігів,14000

Предмет спору: про спонукання вчинити певні дії

Суддя В.І.Шестак

Представники сторін:

позивача: Шумілова О.В. довіреність № 3-20/1192 від 08.10.2007 юрисконсульт управління архітектури та містобудування Чернігівської міської ради

В судовому засіданні прийняв участь прокурор відділу прокуратури Чернігівської області : Демидок Д. А.

відповідача: не з"явився

Подано позов про зобов"язання СПД ОСОБА_1. знести за власний рахунок самовільно збудовані три дерев"яні споруди - будинки відпочинку, надвірну вбиральню та сауну, що розташовані на орендованій останнім відповідно до п. 198 рішення 16 сесії 4 скликання Чернігівської міської Ради від 12.04.05р. та договору оренди від 12.04.05р. земельній ділянці площею 0,1 га на правому березі р.Десна.

Ухвалою господарського суду від 09.10.2007р. поновлено провадження у справі та призначено судове засідання.

В судове засідання відповідач не з"явився, причину неявки не повідомив.

Прокурором надано заяву про виклик в судове засідання судових експертів Чернігівського віділення КНДІСЕ МЮ України та Чернігівської регіональної торгово-промислової палати, що проводили огляд і дослідження, для дачі пояснень.

Представник Чернігівської міської ради проти клопотання не заперечував.

Відповідно до ст. 31 Господарського процесуального кодексу України в судовому процесі може брати участь судовий експерт. Судовий експерт зобов"язаний за ухвалою господарського суду з"явитись на його виклик і дати мотивований висновок щодо поставлених йому питань.

Прокурором та позивачем в судовому засіданні заявлено клопотання про продовження строку розгляду справи на відповідний необхідний строк.

Відповідно до ст. 69 Господарського процесуального кодексу України за клопотанням обох сторін чи клопотанням однієї сторони, погодженим з другою стороною, спір може бути вирішено у більш тривалий строк.

Зважаючи на викладене, господарський суд доходить до висновку про необхідність виклику судових експертів в судове засідання для дачі пояснень у зв"язку з чим розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 31, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Строк розгляду справи продовжити до 01 грудня 2007 року.

2. Розгляд справи відкласти, призначивши судове засідання на о  в приміщенні господарського суду Чернігівської області у м.Чернігові, проспект Миру, 20, каб. № .

3. Задовольнити клопотанння прокурора. Викликати в судове засідання для дачі пояснень судових експертів Чернігівського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Черінігв, пр-т Миру,44) ОСОБА_2 та ОСОБА_3, а також судового експерта Чернігівської регіональної торгово-промислової палати (м. Чернігів, вул. Примаковва,7) ОСОБА_4.

Суддя