Г о с п о д а р с ь к и й с у д
Чернігівської області
14000,м. Чернігів,пр. Миру,20,тел. 7-99-18
У Х В А Л А
«27 » вересня 2007р. справа № 16/33 б (5/384б/152б)
КРЕДИТОР: Державна податкова інспекція у місті Чернігові
(вул. Кирпоноса, 28, м. Чернігів, 14000)
БОРЖНИК: Товариство з обмеженою відповідальністю "Вотум"
(вул. вул. Музична, 1, м. Чернігів, 14000)
Про визнання боржника банкрутом
Суддя М.В.Фесюра
Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 26.12.06 порушено провадження у справі №5/384б/152б за заявою Державної податкової інспекції у місті Чернігові до Товариства з обмеженою відповідальності „Вотум” про визнання останнього банкрутом за скороченою процедурою на підставі статті 52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.
Постановою господарського суду Чернігівської області від 09.01.07 товариство з обмеженою відповідальністю „Вотум” визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено ініціюючого кредитора -ДПІ у м. Чернігові.
Ухвалою господарського суду від 12.02.2007року ДПІ у м. Чернігові звільнено від обов'язків ліквідатора ТОВ „Вотум”, та новим ліквідатором призначено за клопотанням кредитора арбітражного керуючого ОСОБА_1.
Постановою Київського апеляційного господарського суду від 06.09.2007р. скасовано ухвалу господарського суду Чернігівської області від 14.06.2007р. по справі №5/384б/152б, якою було відмовлено в задоволенні скарг засновників банкрута по справі (ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4. та ОСОБА_5.) та відхилено клопотання останніх про звільнення арбітражного керуючого ОСОБА_1 від виконання обов'язків ліквідатора ТОВ „Вотум”, а суд першої інстанції зобов'язав здійснити заходи по призначенню ліквідатора.
Ухвалою голови господарського суду Чернігівської області від 25.09.07 справу №5/384б/152б передано на розгляд судді Фесюрі М.В.
Одночасно, на адресу господарського суду надійшло клопотання кредитора, яким, беручи до уваги те, що постановою КАГС від 06.09.07 звільнено арбітражного керуючого ОСОБА_1 від виконання обов'язків ліквідатора ТОВ „Вотум”, просить суд покласти обов'язки ліквідатора ТОВ „Вотум” на арбітражного керуючого ОСОБА_6 (ліцензія Мінекономіки НОМЕР_1).
Згідно ч. 3,4 ст. 52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” клопотання щодо кандидатури арбітражного керуючого (ліквідатора) подається кредитором, яким в даній справі є податковий орган.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 23,25-34,52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” суд,-
У Х В А Л И В:
1. Справу 5/384б/152б прийняти до свого провадження, присвоївши №16/33 б (5/384б/152б).
2. Ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю „Вотум” (вул. вул. Музична, 1, м. Чернігів, 14000, Код 21390347) призначити арбітражного керуючого ОСОБА_6 (ліцензія Мінекономіки НОМЕР_1, АДРЕСА_1, м. Чернігів, 14000).
3. Зобов'язати арбітражного керуючого ОСОБА_1 (АДРЕСА_2, м. Чернігів) протягом п'яти днів з дня прийняття даної ухвали передати новопризначеному ліквідатору ОСОБА_6 бухгалтерську та іншу документацію, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності ТОВ „Вотум”.
4. Зобов'язати ліквідатора виконати дії, передбачені ст. 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, і по закінченні роботи надати господарському суду ліквідаційний баланс та звіт про проведену роботу.
5. Дану постанову надіслати кредитору, ліквідатору - ОСОБА_6, арбітражному керуючому - ОСОБА_1, та Чернігівському обласному сектору з питань банкрутства.
Суддя М.В.Фесюра
Судове рішення № 1255627, Господарський суд Чернігівської області було прийнято 27.09.2007. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 16/33б (5/384б/152б). Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: