Ухвала суду № 125562638, 03.03.2025, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 645/6844/21

Провадження № 2/645/19/25

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2025 р. м. Харків

Фрунзенський районний суд м.Харкова у складі:

головуючогосудді Мартинової О.М.,

секретар судового засідання Кривченко Т.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Харкові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради про відібрання дитини без позбавлення батьківських прав, встановлення опіки та визначення місця проживання дитини, -

в с т а н о в и в:

13.10.2021 року до Фрунзенського районного суду м.Харкова надійшля вищезазначена цивільна справа.

На виконання розпорядження голови Верховного суду від 08.03.2022 року №2/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» вищезазначену цивільну справу передано на розгляд до Октябрського районного суду м.Полтави.

Дана справа надійшла до Октябського районного суду м.Полтава 28.09.2022 року.

Відповідно до розпорядження Голови Верховного суду від 17.11.2022 року №65 територіальну підсудність судових справ, зокрема Фрунзенського районного суду м.Харкова відновлено.

Ухвалою від 20.01.2023 року Октябського районного суду м.Полтава справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, третя особа: Служба у справах дітей по Індустріальному району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради надіслано за підсудністю до Фрунзенського районного суду м.Харкова.

15.03.2023 року вищезазначена справа надійшла до Фрунзенського районного суду м.Харкова.

Автоматичним розподілом 15.03.2023 року справу розподілено в провадження судді Фрунзенського районного суду м. Харкова Мартинової О.М.

Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 17 березня 2023 року прийнято позовну заявудо розгляду,відкрито провадженняу справі та призначено підготовче судове засідання.

13.07.2023 року представником позивача адвокатом Царьовим Р.В. було подано уточнену позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради про відібрання дитини без позбавлення батьківських прав, встановлення опіки та визначення місця проживання дитини, яку ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 22.07.2024 року прийнято до розгляду.

03.03.2025 року представником позивача адвокатом Царьовим Р.В. до канцелярії суду подано заяву, в якій останній просив долучити до матеріалів справи висновок про доцільність відібрання дитини від матері без позбавлення батьківських прав, встановлення опіки та визначення місця проживання дитини. Крім того, цією заявою представник позивача просив закрити підготовче судове засідання та призначити справу до розгляду по суті, розглядити справу 03.03.2025 року без участі сторони позивача.

04.12.2024 року представник третьої особи Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради Томенко Я.В., яка діє на підставі довіреності, надала заяву, якою просила слухати справу за відсутності представника департаменту.

Інші учасники справи в підготовче судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися заздалегідь та належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Враховуючи, що розгляд справи відбувався за відсутності учасників справи, в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Положеннями ст.189ЦПКУкраїни визначено, що завданнями підготовчого провадження є:

1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу;

2) з`ясування заперечень проти позовних вимог;

3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів;

4) вирішення відводів;

5) визначення порядку розгляду справи;

6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

На думку суду, всі процесуальні дії, необхідні для призначення справи до судового розгляду по суті, вчинено. Підготовче провадження слід закрити і справу призначити до судового розгляду по суті.

Крім того, в матеріалах справи міститься клопотання представника позивача про виклик свідків.

Дослідивши заяву про виклик та допит свідка, суд дійшов наступного висновку.

Частинами 1, 3статті 91 ЦПК Українипередбачено, що виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі.

Таким чином законом встановлено строк на подання заяви про виклик свідка до закриття підготовчого провадження у справі.

Відповідно до ч. 1, 2ст. 76 ЦПК Українидоказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються зокрема показаннями свідків.

Частиною 1ст. 90 ЦПК Українипередбачено, що показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи.

З урахуванням положень ст.90,91 ЦПК Українисуд дійшов висновку про необхідність виклику в судове засідання свідків ОСОБА_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ; ОСОБА_3 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ; ОСОБА_4 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_3 ; ОСОБА_5 , якамешкає за адресою: АДРЕСА_4 , оскільки вважає, що їх пояснення про відомі їм обставини, можуть мати значення для розгляду справи, ухвалення законного та обґрунтованого рішення.

Відповідно до ч. 4ст. 91 ЦПК Українив ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

З урахуванням вказаного, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 189, 196-198 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Закрити підготовче засідання за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради про відібрання дитини без позбавлення батьківських прав, встановлення опіки та визначення місця проживання дитини.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 07 квітня 2025 року на 12 год. 30 хв.

Заяву представника позивача - адвоката Царьова Р.В. про виклик свідків - задовольнити.

Викликати в судове засідання свідків ОСОБА_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ; ОСОБА_3 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ; ОСОБА_4 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_3 ; ОСОБА_5 , якамешкає за адресою: АДРЕСА_4 .

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показання на вимогу суду заст. 384-385 КК України.

У судове засідання викликати сторони по справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя О.М. Мартинова