Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 952/949/24
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03.03.2025 Зачепилівський районний суд Харківської області в складі: головуючого судді - Яценка Є.І.,
за участю секретаря судового засідання Оданець С.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с. Зачепилівка Харківської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Зачепилівської селищної ради Берестинського району Харківської області, третя особа: Зачепилівська державна нотаріальна контора Харківської області, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом, -
УСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом в якому вказав, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , який за життя склав заповіт на його ім`я на все належне йому майно. При зверненні до нотаріуса з приводу відкриття спадкової справи і видачі спадщини на вищевказане майно, позивачу було повідомлено про те, що ним пропущено строк на подання заяви про прийняття спадщини. Він є особою без юридичної освіти, тому вважав, що фактично прийняв спадщину та може оформити її в будь-який час. Заяви про відмову від прийняття спадщини він не подавав. По вищевказаним причинам позивач не може отримати свідоцтво про право на спадщину, тому просить суд визначити йому додатковий строк у три місяці для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Представник позивача Коваленко М.В. надав до суду заяву про розгляд справи без його та позивача участі, в якій просив суд задовольнити позовні вимоги ОСОБА_1 в повному обсязі.
Від Зачепилівської селищної ради Харківської області надійшла заява про розгляд справи без участі представника селищної ради, проти позовних вимог ОСОБА_1 заперечень не має.
В судовезасідання представникЗачепилівської державноїнотаріальної конториХарківської області не з`явився, жодних заяв, клопотань чи заперечень проти вимог ОСОБА_1 до суду не надходило.
Суд, відповідно до вимог ч.1 ст. 223 ЦПК України, вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін на підставі наявних доказів.
Згідно вимогч.2 ст. 247 ЦПК Україниу разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши письмовіматеріали справиі оцінившидокази вїх сукупності,суд дійшовдо висновку,що позов ОСОБА_3 є обґрунтованимі підлягаєзадоволенню знаступних підстав.
В силу ч.4ст.206ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Матеріалами справи встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 07.03.2024.
Згідно заповіту,посвідченого 15.02.2023приватним нотаріусомКрасноградського районногонотаріального округуХарківської областіза р. № 86, ОСОБА_2 заповідав ОСОБА_1 все належне йому майно.
06.11.2024 ОСОБА_1 звернувся до державного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 .
У постанові державного нотаріуса Зачепилівської державної нотаріальної контори Харківської області про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 06.11.2024 вказано, що видати свідоцтво про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_2 не має можливості, оскільки спадкоємець ОСОБА_1 пропустив строк на прийняття спадщини.
Відповідно до довідки № 181 від 21.10.2024 виданої Чернещинським старостинським округом №9 Зачепилівської селищної ради Берестинського району Харківської області ОСОБА_2 , 1942 року народження, на час смерті проживала один в АДРЕСА_1 .
В силу ч.1 ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
Згідно ч.1 ст. 1218 до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Відповідно до ч.1 ст.1269, ч.1 ст.1270ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.
Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Згідно п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30. 05. 2008 «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України.
При вирішенні справ про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини слід також враховувати, що додатковий строк визначається у разі, якщо суд визнає причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними. У зазначеній категорії справ є обов`язковим обґрунтування в мотивувальній частині судового рішення поважності причин пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини.
Вказана позиція підтверджується роз`ясненнями, наданими в листі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 16.05.2013 № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування».
Таким чином судом встановлено, що позивач є спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Позивач пропустивстрок дляподання заявипро прийняттяспадщини черезюридичну необізнаність,він вважав,що фактичноспадщину прийнявта можеоформити їїв будь-якийчас.Зазначеніобставини свідчатьпро поважністьпричин,пов`язаних зоб`єктивними,істотними труднощамидля спадкоємцяпри поданнізаяви проприйняття спадщини,що єпідставою длявизначення додатковогостроку дляподання заявипро прийняттяспадщини.Тому позов являється обґрунтованим та законним, а визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права та інтереси інших осіб.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10,12,13,141,200,206,247,259,263,264,265 ЦПК України, ст.ст. 1233-1235, 1269,1270,1272 ЦК України, суд, -
УХВАЛИВ :
Позов ОСОБА_1 до Зачепилівської селищної ради Берестинського району Харківської області, третя особа: Зачепилівська державна нотаріальна контора Харківської області, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом - задовольнити.
Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , додатковий строк у три місяці для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , починаючи з дня набрання рішенням законної сили.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Харківського апеляційного суду. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя Є.І. Яценко
Судове рішення № 125562303, Зачепилівський районний суд Харківської області було прийнято 03.03.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 952/949/24. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: