Ухвала суду № 125561976, 04.03.2025, Новомиргородський районний суд Кіровоградської області

Справа № 395/69/25 Провадження № 2-а/395/10/2025

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про витребування

04 березня 2025 року м. Новомиргород

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого - судді Забуранного Р.А.

при секретарі Притулі О. А.,

розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Новоукраїнського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Кіровоградській області, Головного управлінняНаціональної поліціїв Кіровоградськійобласті про визнання протиправним дій суб`єкта владних повноважень та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Васильківського районного суду Дніпропетровської області перебуває справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Новоукраїнського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Кіровоградській області, Головного управлінняНаціональної поліціїв Кіровоградськійобласті про визнання протиправним дій суб`єкта владних повноважень та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Представник позивача надав клопотання про витребування уНовоукраїнського районноговідділу поліціїГоловного управліннянаціональної поліціїв Кіровоградськійобластіналежним чином завірену копію матеріалу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 126 КУпАП(документи, постанова та відеозапис).

Вивчивши клопотання та матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

Частиною 1ст. 72 КАС Українивизначено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідност. 80 КАС Україниучасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Враховуючи, вищевикладене, з метою повного та всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача про витребування доказів.

Керуючисьст. 80 КАС України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати зНовоукраїнського районноговідділу поліціїГоловного управліннянаціональної поліціїв Кіровоградськійобласті(місцезнаходження за адресою: 27100, Кіровградська область, м. Новоукраїнка, вул. Гагаріна, буд. 4, код ЄДРПОУ 40799121) належним чином завірену копію матеріалу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 126 КУпАП (документи, постанова та відеозапис).

Витребувані докази надати суду не пізніше 5 днів з дня вручення даної ухвали.

Роз`яснити, що відповідно дост.80 КАС України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Копію ухвали надіслати учасникам справи для відома та виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Р. А. Забуранний