Рішення № 125561766, 27.02.2025, Снятинський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 351/1855/24

Номер провадження №2/351/177/25

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 лютого 2025 року м.Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді Калиновського М.М.

за участі секретаря - Равлюк М.І.,

розглянувши увідкритому судовомузасіданні взалі судув містіСнятині заправилами спрощеногопозовного провадженняцивільну справу запозовом Товариства з обмеженою відповідальністю " Фінансова компанія " Європейська агенція з повернення боргів " до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулось до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Свій позов обґрунтовує тим, що 30.07.2020р. ОСОБА_1 уклала із ТзОВ "ФК "Центр фінансових рішень" Кредитний договір №3174846812 від 30.07.2020р.

На підставі договору про відступлення права вимоги №ТАСЦФР-10-2016 від 07.10.2016р. укладеного між ТОВ "ФК"ЦФР" та АТ "Таксомбанк", первісний кредитор передає новому кредитору свої права вимоги до позичальників, а новий кредитор набуває права вимоги первісного кредитора за Кредитними договорами та Договорами забезпечення до них та сплачує первісному кредитору за відступлення права вимоги грошові кошти.

28.02.2024р. між АТ "Таксомбанк" та ТзОВ ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу №НІ/11/16-Ф від 28.02.2024р. у відповідності до умов якого ТзОВ ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» зобов`язується сплатити АТ "Таксомбанк" суму фінансування, а АТ "Таксомбанк" зобов`язується відступити ТОВ "ФК "ЄАПБ" права вимоги за Кредитними договорами, договорами Поруки в обсязі та на умовах, що існують на дату відступлення Прав вимоги.

Відповідно до Додатку №1 до Договору факторингу №НІ/11/16-Ф від 28.02.2024р. Реєстру прав вимог, ТОВ "ФК "ЄАПБ" набув права грошової вимоги до відповідача в сумі 24 227,57грн., з яких: 8 492,70 грн. загальна заборгованість по тілу кредиту; 0,41 грн. загальна заборгованість по відсоткам; 15 734,46 грн. загальна заборгованість по комісії.

Згідно п. 2.3 Відступлення Права вимоги і всіх інших прав, належних АТ "Таксомбанк" за Кредитними договорами, договорами Поруки та їх перехід від АТ "Таксомбанк" до ТОВ "ФК "ЄАПБ" відбувається в момент підписання сторонами Акту прийому -передачі Реєстру прав вимог згідно Додатку №2, але не раніше здійснення оплати ТОВ"ФК "ЄАПБ" згідно п. 3.1 цього Договору, після чого, ТОВ"ФК "ЄАПБ" стає кридитором по відношенню до Позичальників стосовно Боргу та набуває відповідні Права вимоги. Підписаний сторонами та скріплений їх печатками Акт прийому-передачі Реєстру прав вимог - підтверджує факт переходу від Клієнта до ТОВ"ФК "ЄАПБ" Прав вимоги боргу та є невід`ємною частиною Договору факторингу.

Згідно з умовами Кредитного договору Позичальник зобов`язується повернути Кредит, сплатити проценти за користування Кредитом та виконати інші зобов`язання в повному обсязі у строки і на умовах , передбачених Договором.

Незважаючи на це, ОСОБА_1 не виконала свого обов`язку та припинила повертати наданий їй Кредит в строки, передбачени Кредитним договором.

З моменту отримання права вимоги до відповідача, а саме з 28.02.2024, позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій.

Таким чином, ОСОБА_1 має непогашену заборгованість перед позивачем за кредитним договором № 3174846812 від 30 липня 2020 р. в сумі 24 227,57 грн., з яких: 8 492,70 грн. загальна заборгованість по тілу кредиту; 0,41 грн. загальна заборгованість по відсоткам; 15 734,46 грн. загальна заборгованість по комісії.

Враховуючи наведене, просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 24 227,57 грн. та судові витрати, пов`язані з розглядом справи.

У судове засідання представник позивача не з`явився, подав до суду заяву, в якій просив справу слухати в його відсутності, позовні вимоги підтримує та не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання повторно не з`явилася, причини неявки суду не повідомила, про день, час, місце слухання справи повідомлялася належним чином, клопотання про відкладення розгляду справи, відзив на позовну заяву від відповідача на адресу суду не надходили.

Статтею 280 ЦПК України закріплена можливість ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів, у разі належним чином повідомленого відповідача про дату, час та місце судового засідання.

Відповідно до вимог ч. 2ст. 247 ЦПК Україниу разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши у судовому засіданні матеріали справи, з`ясувавши всі обставини справи в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).

Судом встановлено, що 30.07.2020р. ОСОБА_1 уклала із ТзОВ "ФК "Центр фінансових рішень" Кредитний договір №3174846812 від 30.07.2020р.

На підставі договору про відступлення права вимоги №ТАСЦФР-10-2016 від 07.10.2016р. укладеного між ТОВ "ФК"ЦФР" та АТ "Таксомбанк", первісний кредитор передає новому кредитору свої права вимоги до позичальників, а новий кредитор набуває права вимоги первісного кредитора за Кредитними договорами та Договорами забезпечення до них та сплачує первісному кредитору за відступлення права вимоги грошові кошти.

28.02.2024р. між АТ "Таксомбанк" та ТзОВ ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу №НІ/11/16-Ф, відповідно до умов якого право грошової вимоги за кредитним договором №3174846812 від 30.07.2020р. перейшло до ТОВ "ФК" "ЄАПБ".

Згідно з розрахунком заборгованості за Кредитним договором №3174846812 від 30.07.2020р. за період з 28.02.2024 по 31.07.2024, сума заборгованості ОСОБА_1 станом на 31.07.2024р. складає 24 227,57 грн.

Згідно Витягу з Реєстру прав вимог до Договору факторингу №НІ/11/16-Ф від 28.02.2024р., ОСОБА_1 має заборгованість у сумі 24 227,57 грн.

Всупереч умовам договору позики та кредитного договору, відповідач не виконав свого зобов`язання перед позивачем, тому має непогашену заборгованість у сумі 24 227,57 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов`язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди. Відповідно до ч. 1 ст. 612 цього Кодексу боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

При цьому, розрахунком заборгованості підтверджується, що відповідач порушив графік погашення заборгованості, внаслідок чого виникла заборгованість.

Відповідно до ч. 1 ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Частина 1 ст. 599 ЦК України передбачає, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Частиною 1 ст. 625 ЦК України встановлено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Таким чином, ОСОБА_1 має непогашену заборгованість перед ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за договором позики №3174846812 в загальному розмірі 24 227,57 грн.

З урахуванням наведеного, оцінивши докази по справі в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором підлягають до задоволення у повному обсязі.

Крім того, на підставі ч.ч. 1, 2ст. 141 ЦПК України з відповідача ОСОБА_1 на користь ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» слід стягнути судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 3028,00 гривень.

Керуючись ст. ст. 4, 7, 8, 11, 12, 13, 76, 77, 81, 83, 141, 247, 258, 259, 263, 265, 280-282, 417 ЦПК України, ст. ст. 526, 549, 1048, 1050, 1054 ЦК України, суд ,-

В ИР ІШ ИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (Ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (ЄДРПОУ 35625014, місцезнаходження юридичної особи: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри,30) заборгованість за Кредитним договором №3174846812 від 30.07.2020р. у загальному розмірі 24 227 (двадцять чотири тисячі двісті двадцять сім) грн. 57 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (Ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (ЄДРПОУ 35625014, місцезнаходження юридичної особи: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри,30) - 3028 (три тисячі двадцять вісім) гривень судового збору.

Заочне рішенняможе бутипереглянуте судом,що йогоухвалив,за письмовоюзаявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи,якому повнезаочне рішеннясуду небуло врученеу деньйого проголошення,має правона поновленняпропущеного строкуна поданнязаяви пройого перегляд-якщо таказаява поданапротягом двадцятиднів здня врученняйому повногозаочного рішеннясуду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо доІвано-Франківського апеляційного суду з дняйого проголошення. У разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи,якому повнерішення судуне буловручено удень йогопроголошення абоскладення,має правона поновленняпропущеного строкуна апеляційнеоскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Головуючий: Михайло КАЛИНОВСЬКИЙ