Рішення № 125561760, 27.02.2025, Снятинський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 351/1873/23

Номер провадження №2/351/30/25

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 лютого 2025 року м.Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді Калиновського М.М.

за участі секретаря - Равлюк М.І.

розглянувши увідкритому судовомузасіданні взалі судув містіСнятині цивільну справуза позовомТовариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "ГАРДІАН" до ОСОБА_1 про визнання договору страхування недійсним, -

В С Т А Н О В И В:

Представник Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Гардіан" звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про визнання договору страхування недійсним.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що між ТДВ «СК «ГАРДІАН» та ОСОБА_1 було укладено договір (поліс) обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів на умовах міжнародної системи автомобільного страхування «Зелена карта»: UA/166-18561894 від 22.05.2023 з часом укладення 10 год. 31 хв., забезпечений транспортний засіб (об`єкт страхування) Volksawagen Golf, д.р.н. НОМЕР_1 , VIN-код НОМЕР_2 .

Відповідно до даних про внесення Поліса до електронної бази позивача реєстрація договору відбулась 22.05.2023р. о 10:31:47 год.

07.06.2023 року на адресу МТСБУ від страхового бюро Італії CED Italy s.r.l. (країна де сталася ДТП) надійшло повідомлення про подію, що сталася 22.05.2023 р. в Італії за участю забезпеченого транспортного засобу (ТЗ) Volksawagen Golf, д.р.н. НОМЕР_3 .

16.06.2023р. було отримано від Легіон Карабінерів «Ломбардія» відділення Лурате-Каччівіо протокол №34/29-2/2023 в якому зафіксовано, що дорожньо-транспортна пригода з ТЗ Volksawagen Golf, д.р.н. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2 сталась 22.05.2023р. о 00:05 год. в Монтано-Лучино. При цьому Веккйорі Лука керуючі ТЗ з анульованим посвідченням водія, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння здійснив наїзд на три припарковані автомобілі.

Поліс було укладено та підписано страховим агентом ОСОБА_3 , що діяв згідно договору доручення №ДСА-629 від 23.11.2021, укладеного між ним та позивачем. Вказує, що в рамках службового розслідування було відібрано пояснення у ОСОБА_3 , відповідно до якого 22.05.2023р. о 10 год. 20 хв. до нього в офіс зайшов знайомий клієнт ОСОБА_4 (відповідач) і попросив укласти договір (поліс) обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів на умовах міжнародної системи автомобільного страхування «Зелена карта» для його знайомого, який знаходиться в Італії, строком на 1 місяць. Дані для поліса, а саме фотографія техпаспорта (свідоцтва про реєстрацію) на ТЗ Volksawagen Golf, д.р.н. НОМЕР_3 , VIN-код НОМЕР_2 , з датою реєстрації ТЗ 01.10.2014р. були надані агенту з телефона відповідача (0976904833) в месенджері Вайбер. Оскільки відповідач раніше вже був клієнтом агента останній повірив наданій відповідачем інформації (документам) і виписав в цей же день 22.05.2023р. о 10 год. 31 хв. поліс UA/166-18561894.

Укладення поліса проходило у такому порядку: агент увійшов під наданим раніше страховою компанією (позивачем) доступом до програми «Фронт система» ТДВ СК «ГАРДІАН» (внутрішня облікова програма позивача), приблизно о 10 год. 30 хв., ввів дані, необхідні для оформлення полісу, та підтвердив активацію договору у системі. Договір було сформовано 22.05.2023р. о 10год. 31 хв. та роздруковано на раніше отриманому агентом бланку поліса «Зелена Картка» №18561894 (акт приймання-передачі додається). Сканкопію роздрукованого полісу ОСОБА_3 відправив на прохання ОСОБА_1 на його номер НОМЕР_4 у месенджер «Вайбер». Оригінал поліса № 18561894 ОСОБА_1 забрав в офісі агента в місті Снятин в цей же день 22.05.2023р., тоді ж ОСОБА_1 передав агенту гроші за оформлений поліс. ОСОБА_3 днем пізніше передав їх у офіс Чернівецької дирекції ТДВ «СК «ГАРДІАН» разом із звітним екземпляром полісу для проведення оплати, який надійшов в офіс позивача 24.05.2023р. відповідно до реєстру №45495914. Таким чином, в поліс була внесена інформація виключно зі слів клієнта (відповідача) та наданих ним фотокопій документів.

Крім того, вказує, що проведеним службовим розслідуванням встановлено, що надані відповідачем документи виявились фальшивими (підробленими) та в рамках службового розслідування зроблено запити до державних органів щодо забезпеченого ТЗ та отримано наступні відповіді: Державна митна служба України надіслала лист №19/19/-02-02/14/2630 від 29.06.2023р. відповідно до якого за відомостями з інформаційних ресурсів Держмитслужби даних щодо перетину кордону ТЗ Volksawagen Golf, д.р.н. НОМЕР_3 VIN-код НОМЕР_2 в період з 01.10.2014р. по 30.05.2023р. не виявлено. Тобто з моменту реєстрації ТЗ 01.10.2014р. (згідно даних техпаспорта) по 30.05.2023р. такий ТЗ кордон не перетинав, тобто не міг бути зареєстрований на території України а потім 22.05.2023 р. потрапити в ДТП на території країни ЄС. Згідно листа (вих.№ 31/1055АЗ-13901-2023 від 29.06.2023р.) Головного сервісного центру МВС дані про будь які реєстраційні дії ТЗ Volksawagen Golf, д.р.н. НОМЕР_3 VIN-код НОМЕР_2 в єдиному державному реєстрі транспортних засобів відсутні. Крім того зазначено, що 28.04.2007р. ВРЕР ДАІ при УДАІ ГУМВС України в м. Києві номерні знаки AA6115CO видавались на інший автомобіль, який 03.08.2012р. знятий з реєстрації для реалізації. Повторно номерні знаки AA6115CO не видавались.

Тобто, з отриманих відповідей, наданих уповноваженими державними органами, можливо зробити висновок, що ТЗ Volksawagen Golf, VIN-код НОМЕР_2 , який потрапив 22.05.2023 р. у ДТП в Італії використовується на фальшивих (підроблених) номерних знаках (державний номерний знак НОМЕР_3 виданий на інший ТЗ, а з 2012 року взагалі не видавався) та з підробленим свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу, ніколи не був зареєстрований на території України і не перетинав з 2014 року по теперішній час державний кордон України.

Тому, оскільки договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів на умовах міжнародної системи автомобільного страхування «Зелена Картка» UA/166-18561894 від 22.05.2023 р. укладено між позивачем та відповідачем 22.05.2023р. о 10 годині 31 хв., що прямо передбачено договором та підтверджується:бланком поліса, де зазначено дату і час укладання; даними з електронної бази позивача про реєстрацію поліса 22.05.2023р. о 10:31:47год.; поясненнями агента позивача який безпосередньо виписав поліс та його підписав, тобто вже після настання страхового випадку, що трапився 22.05.2023 року о 00 год. 05хв., відповідно до офіційної інформації поліції Італії, є підстави для визнання вказаного правочину недійсним, оскільки він суперечить вимогам чинного законодаства.

Враховуючи вищевикладене, просить визнати договір (поліс) обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів на умовах міжнародної системи автомобільного страхування "Зелена карта" UA/166-18561894 від 22.05.2023 р. з часом укладення 10 годин 31 хв., що був укладений між сторонами, недійсним з моменту його укладення. Судові витрати покласти на відповідача.

Представник позивача подала до суду заяву про розгляд справи за їх відсутності, позов підтримує, щодо ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач, будучи належним чином повідомленим про розгляд справи, в судове засідання не з`явилась та не подав відзиву, а також будь-яких інших клопотань.

У відповідності до положень ст.ст.280-284 ЦПК України суд за згодою представника позивача вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних в ній доказів в порядку заочного розгляду.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки учасники процесу в судове засідання не з`явились.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов слід задоволити, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено, що згідно копії Полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів на умовах міжнародної системи автомобільного страхування "Зелена карта" UA/166-18561894 від 22.05.2023 (далі - поліс), ним забезпечений транспортний засіб марки Volksawagen Golf, д.р.н. НОМЕР_1 , VIN-код НОМЕР_2 . Страхувальник - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Строк дії поліса з 22.05.2023 до 21.06.2023. Страхова премія 1 564,00 грн.

Вказаний поліс було укладено та підписано страховим агентом - ОСОБА_3 , який діяв від імені ТДВ "СК "Гардіан" на підставі договору доручення №ДСА-629 від 23.11.2021 та отримав бланк стахового документа згідно з актом прийому-передачі бланків страхових документів № 14006 від 11.05.2023.

Порядок оформлення поліса визначено Інструкцією щодо оформлення страхового документа обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів на умовах міжнародної системи автомобільного страхування "Зелена карта" зразка 2014 року.

Як вказало ТОВ "Свіфт Гарант" у своєму повідомленні №489/СГ від 01.08.2023, яке адресоване генеральному директору ТДВ "СК "Гардіан" Берлін В.М., 24.05.2023 ними було перераховано кошти згідно платіжного доручення NC-2081337 з призначенням: перерахування коштів за дог.страх. 23.05.2023 зг. дог 21/06-92СГ від 25.06.2021, реєстру №45495914, без ПДВ, в сумі 257 203,07 грн. В даний реєстр увійшов платіж згідно номеру договору UA/166-18561894 в сумі 1 564,00 грн. Платником вказано ОСОБА_1 .

Як зазначив позивач, оскільки 07.06.2023 року на адресу МТСБУ від страхового бюро Італії CED Italy s.r.l. (країнаде сталася ДТП) надійшло повідомлення про подію, що сталася 22.05.2023 р. в Італії за участю забезпеченого транспортного засобу (ТЗ) Volksawagen Golf, д.р.н. НОМЕР_3 було проведено службове розслідування.

В рамках службового розслідування відібрано пояснення у ОСОБА_3 , відповідно до якого 22.05.2023р. о 10 год. 20 хв. до нього в офіс зайшов знайомий клієнт ОСОБА_4 (відповідач) і попросив укласти договір (поліс) обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів на умовах міжнародної системи автомобільного страхування «Зелена карта» для його знайомого, який знаходиться в Італії, строком на 1 місяць. Дані для поліса, а саме фотографія техпаспорта (свідоцтва про реєстрацію) на ТЗ Volksawagen Golf, д.р.н. НОМЕР_3 , VIN-код НОМЕР_2 , з датою реєстрації ТЗ 01.10.2014р. були надані агенту з телефона відповідача (0976904833) в месенджері Вайбер. Оскільки відповідач раніше вже був клієнтом агента останній повірив наданій відповідачем інформації (документам) і виписав в цей же день 22.05.2023р. о 10 год. 31 хв. поліс UA/166-18561894.

З відповіді на адвокатський запит, наданої заступником начальника Головного сервісного центру МВС Володимира Баранець, вбачається, що станом на 28.06.2023р. в ЄДРТЗ відсутні відомості щодо реєстраційних дій у період з 01.10.2014р. по 22.05.2023р. відносно транспортного засобу Volksawagen Golf, д.р.н. НОМЕР_1 , VIN-код НОМЕР_2 . В місті Києві вказані номерні знаки видавались на інший транспортний засіб, який 03.08.2012р. знятий з обліку для реалізації. Станом на 28.06.2023р. в ЄДРТЗ відсутня інформація про повторну видачу вищезазначених номерних знаків.

З відповіді Державної митної служби України вбачається, що за відомостями з інформаційних ресурсів Держмитслужби, станом на 26.06.2023р. дані стосовно перетину митного кордону України транспортним засобом з державним номером реєстрації НОМЕР_1 не виявлені.

Згідно копії витягу з ЄРДР від 09.08.2023р. слідує, що до Голосіївського УП ГУНП в м. Києві надійшла заява представника ТДВ "Страхова компанія "Гардіан" Нечипорук А.Г. з приводу неправомірних дій ОСОБА_1 , який використовуючи підроблені документи намагається заволодіти грошовими коштами ТДВ "Страхова компанія "Гардіан", шляхом отримання страхової виплати.

Із заяви про вчинення кримінального правопорушення до прокурора при Римському суді слідує, що групою осіб вчинено злочин, щодо заподіювання страхового шахрайства відносно Страхової компанії "Гардіан" на території України та держави Італія.

Дослідивши письмові докази, наявні в матеріалах справи, представлені позивачем на виконання вимог ст. 80, 81 ЦПК України, які він вважає достатніми для обґрунтування позовних вимог, з`ясувавши таким чином фактичні обставини справи, суд приходить до переконання, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 та ч. 3 ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Договір є двостороннім, якщо права та обов`язками наділені обидві сторони договору.

Згідно зі ст. 638 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Відповідно до ч. 1 ст. 979 ЦК України, договір страхування укладається відповідно до цього Кодексу, Закону України "Про страхування", інших законодавчих актів.

Згідно із ч. 1 ст. 981 ЦК України, договір страхування укладається в письмовій формі з дотриманням вимог до письмової форми правочину, встановлених цим Кодексом. Факт укладення договору страхування може посвідчуватися страховим полісом (сертифікатом).

Як встановлено з матеріалів справи, 22.05.2023 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було укладено договір (поліс) обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів на умовах міжнародної системи автомобільного страхування "Зелена карта" UA/166-18561894, яким забезпечено транспортний засіб марки Volksawagen Golf, д.р.н. НОМЕР_1 , VIN-код НОМЕР_2 .

Відповідно до п. 1.5, 1.7 ст. 1 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", наземні транспортні засоби (далі - транспортні засоби) - це пристрої, призначені для перевезення людей та/або вантажу, а також встановленого на ньому спеціального обладнання чи механізмів, які підлягають державній реєстрації та обліку у територіальних органах Міністерства внутрішніх справ України та/або допущені до дорожнього руху, а також ввезені на митну територію України для тимчасового користування, зареєстровані в інших країнах.

Забезпечений транспортний засіб - транспортний засіб, зазначений у чинному договорі обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності, за умови його експлуатації особами, відповідальність яких застрахована.

Згідно із п. 14.2 ст. 14 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", страховик не може відмовити будь-якому страхувальнику в укладенні договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності.

Пнктом 17.1 ст. 17 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", передбачено, що страховики зобов`язані укладати договори обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності (внутрішній договір страхування, міжнародний договір страхування, міжнародний договір "Зелена картка") відповідно до цього Закону та чинного законодавства України.

Пунктом 17.6 ст. 17 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" визначено, що особливості укладення договорів обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності встановлюються у порядку, визначеному Уповноваженим органом за поданням МТСБУ.

Згідно із п. 1.3 Інструкції щодо оформлення страхового документа обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів на умовах міжнародної системи автомобільного страхування "Зелена Картка", яка затверджена протоколом загальних зборів повних членів МТСБУ 26.09.2017 № 170/2017, при оформленні страхового документа, інформація щодо страхувальника та транспортного засобу заповнюється згідно з даними свідоцтва про державну реєстрацію транспортного засобу (техпаспорту) і документів, що посвідчують особу страхувальника (паспорт для виїзду за кордон, посвідчення водія, довіреності та ін.). Договір страхування укладається виключно на транспортні засоби української державної реєстрації.

Як встановленопід часрозгляду справи,транспортний засібмарки VolksawagenGolf,д.р.н. НОМЕР_1 ,VIN-код НОМЕР_2 ,не зареєстрованийна територіїУкраїни,що підтверджуєтьсявідсутністю відомостейпро йогореєстрацію вЄдиному державномуреєстрі транспортнихзасобів,а відтаквказаний автомобільне можебути забезпеченимтранспортним засобомполісом обов`язковогострахування цивільно-правовоївідповідальності власниківназемних транспортнихзасобів наумовах міжнародноїсистеми автомобільногострахування "ЗеленаКартка",оскільки цесуперечить вимогамЗакону України"Прообов`язковестрахування цивільно-правовоївідповідальності власниківназемних транспортнихзасобів". Крім того, при укладенні договору, страхувальником ОСОБА_1 не було повідомлено, що предмет забезпечення, а саме автомобіль Volksawagen Golf, д.р.н. НОМЕР_1 , VIN-код НОМЕР_2 , на момент укладення договору страхування вже потрапив у дорожньо-транспортну пригоду.

Частиною 1 ст. 203 ЦК України визначено, що зміст правочину не може суперечити цьому Кодексу, іншим актам цивільного законодавства, а також інтересам держави і суспільства, його моральним засадам.

Підставою недійсності правочину є недодержання в момент вчинення правочину стороною (сторонами) вимог, які встановлені частинами першою статті 203 цього Кодексу (ст. 215 ЦК України).

Відповідно до ст. 230 ЦК України якщо одна із сторін правочину навмисно ввела другу сторону в оману щодо обставин, які мають істотне значення (частина перша статті 229 цього Кодексу), такий правочинвизнається судом недійсним. Обман має місце, якщо сторона заперечує наявність обставин, які можуть перешкодити вчиненню правочину, або якщо вона замовчує їх існування.

Враховуючи те, що полісом UA/166-18561894 від 22.05.2023 забезпечений транспортний засіб, який не є зареєстрований на території України, що суперечить актам цивільного законодавства, а саме Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", а також Інструкції щодо оформлення страхового документа обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів на умовах міжнародної системи автомобільного страхування "Зелена Картка", а відтак такий слід визнати недійсним, а позов ТДВ "Страхова компанія "Гардіан" до ОСОБА_1 про визнання договору страхування недійсним задоволити.

При цьому суд зазначає, що, відповідно до ст. 236 ЦК України, правочин, визнаний судом недійсним, є недійсним з моменту його вчинення.

Окрім цього, як вбачається з матеріалів позовної заяви, позивачем було сплачено судовий збір у сумі 2147,20 грн., а тому вказана сума підлягає стягненню з відповідача на користь позивача, відповідно до ст.141 ЦПК України.

На підставі вищевикладеного, ст. 203, 215, 236, 626, 638, 979, 981 ЦК України, ст. 1, 14, 17 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", керуючись ст. 258, 259, 264, 265, 268, 273, 282, 289 ЦПК України, суд, -

В ИР ІШ ИВ:

Позов Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Гардіан" до ОСОБА_1 про визнання договору страхування недійсним задоволити.

Визнати поліс (договір) обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів на умовах міжнародної системи автомобільного страхування "Зелена карта" UA/166-18561894 від 22.05.2023 з часом укладення 10 годин 31хв., що був укладений між Товариством з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Гардіан" та ОСОБА_1 , недійсним з моменту його укладення.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( РНОКПП НОМЕР_5 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Гардіан" (ЄДРПОУ 35417298, адреса: вул. Саксаганського,96 м. Київ) сплачений судовий збір у розмірі 2147 (дві тисячі сто сорок сім) гривень 20 копійок.

Заочне рішенняможе бутипереглянуте судом,що йогоухвалив,за письмовоюзаявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи,якому повнезаочне рішеннясуду небуло врученеу деньйого проголошення,має правона поновленняпропущеного строкуна поданнязаяви пройого перегляд-якщо таказаява поданапротягом двадцятиднів здня врученняйому повногозаочного рішеннясуду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо доІвано-Франківського апеляційного суду з дняйого проголошення. У разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи,якому повнерішення судуне буловручено удень йогопроголошення абоскладення,має правона поновленняпропущеного строкуна апеляційнеоскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Головуючий: Михайло КАЛИНОВСЬКИЙ