Постанова № 125561738, 04.03.2025, Косівський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 347/445/25

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2025 року м. Косів

Суддя Косівськогорайонного судуІвано-Франківськоїобласті КіцулаЮ.С., за участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли від Косівського районного відділу поліції ГУНП України в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , військовослужбовець в/ч НОМЕР_1 ,-

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и л а:

02.03.2025 року близько 13:10 год. в с. Пістинь, вул. Українська, гр. ОСОБА_1 вчинив дрібне хуліганство, а саме в громадському місці виражався нецензурною лайкою в сторону людей, чим порушив громадський порядок та своїм виглядом принижував людську гідність та громадську мораль.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення за ст. 173 КУпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнав повністю, зазначивши, що справді того дня мала місце нецензурна лайка в сторону людей. Просив суд суворо його не карати, так як зробив для себе правильні висновки.

Заслухавши поясненняособи,яка притягуєтьсядо адміністративноївідповідальності,дослідивши протоколпро адміністративнеправопорушення тадолучені донього матеріали,оцінивши всукупності всідокази,суд доходитьвисновку,що вдіях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Згідно з ч. 1 ст. 7 КУпАП України ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Завданням провадження в справах про адміністративне правопорушення, відповідно до вимог ст. 245 КУпАП, крім іншого, є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Виходячи з вимог ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

За змістом диспозиції ст. 173 КУпАП об`єктивна сторона правопорушення полягає у вчиненні дрібного хуліганства, що виражається як нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Так, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП доводиться в сукупності наступними доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 253866 від 04.03.2025 року, відповідно до якого: «02.03.2025 року близько 13:10 год. в с. Пістинь, вул. Українська, гр. ОСОБА_1 вчинив дрібне хуліганство, а саме в громадському місці виражався нецензурною лайкою в сторону людей, чим порушив громадський порядок та своїм виглядом принижував людську гідність та громадську мораль». Вказаний протокол складений уповноваженою на те особою, та містить всі необхідні реквізити встановлені ст. 256 КУпАП. ОСОБА_1 від підписання протоколу відмовився. Будь-яких сумнівів у його достовірності судом не встановлено (а.с. 1);

- письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , відповідно до яких 02.03.2025 року близько 13:10 год., вони перебували в центрі с. Пістинь та побачили напівголого односельчанина ОСОБА_1 , який перебував у стані алкогольного сп`яніння, поводив себе неадекватно та агресивно, викрикував нецензурні слова. Коли йому зробили зауваження, то почав ображати та погрожувати фізичною розправою (а.с.3-4);

- письмовим рапортом начальника сектору превенції Косівського РВП ГУНП в Івано-Франківській області Н. Палагнюка (а.с.7);

- фотокарткою з місця вчинення правопорушення, на якій зображений ОСОБА_1 з оголеним торсом (а.с.8);

- відеозаписом на компакт диску обставин вчиненого правопорушення (а.с.9).

До матеріалів справи додана копія паспорта громадянина України ОСОБА_4 у формі ай-ді картки (а.с.4), копія довідок наркологічного та психоневрологічного кабінетів КНП «Косівська ЦРЛ» (а.с.5), характеристика ОСОБА_1 , видана Пістинським старостинським округом Косівської міської ради (а.с.6).

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , проаналізувавши вищевказані документи, суд доходить переконання, що вони є доказами в розумінні статті 251 КУпАП, які відповідають критеріям належності і допустимості. В своїй сукупності дані докази є достатніми.

Таким чином, суд всебічно, повно та об`єктивно дослідивши всі обставини справи, вважає доведеним факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, а його дії вірно кваліфіковані, як адміністративне правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП.

Призначаючи адміністративне стягнення ОСОБА_1 суд враховує: характер вчиненого ним правопорушення; особу правопорушника, ступінь його вини у вчиненому правопорушенні, передбаченого ст. 173 КУпАП, яка доведена повністю та доходить переконання, що стосовно ОСОБА_1 слід обрати адміністративне стягнення в межах санкції ст. 173 КУпАП у виді штрафу в розмірі трьох неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 51 гривню.

З огляду на викладене та зважаючи на вимоги статті 40-1 КУпАП з особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, підлягає стягненню судовий збір на користь держави в розмірі ставки, визначеної ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст. ст. 23, 33, 40-1, 283, 284 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя

п о с т а н о в и л а :

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п`ятдесят одну) гривню.

Роз`яснити, що штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення апеляційної скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу протягом п`ятнадцяти днів на підставі частини 2 статті 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення стягується подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 - 605 грн. (шістсот п`ять) гривень 60 коп. (шістдесят) судового збору на користь держави, отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106 (стягувачем є Державна судова адміністрація України).

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду.

Суддя Ю.С. Кіцула