Ухвала суду № 125561737, 04.03.2025, Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа № 346/2090/24

Провадження № 1-кп/346/281/25

УХВАЛА

про привід

04 березня 2025 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

з участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представників потерпілої ОСОБА_4 ,

ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених за ч.1 ст.126, ч. 1 ст.182 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

свідок по даному кримінальному провадженню ОСОБА_8 в судове засідання не з`явився без поважних причин, про час та місце розгляду провадження належно повідомлений. Причини своєї неявки вказаний свідок суду не повідомив.

В судовому засіданні представник потерпілої, адвокат ОСОБА_4 заявила клопотання про застосування приводу до вказаного свідка, оскільки він належним чином повідомлений про дату судового засідання, про що свідчить як рекомендоване повідомлення про отримання судової повістки-виклику так і надіслання останньої на електронну пошту за його місцем роботи.

Представник потерпілої ОСОБА_5 підтримав позицію ОСОБА_4 щодо застосування до цього свідка приводу.

Обвинувачений та захисник наполягають на виклику зазначеного свідка в судове засідання, водночас, обвинувачений зазначає, що свідок йому повідомляв минулого року про те, що в судове засідання не прибуде.

Прокурор вказує, що ОСОБА_8 є свідком сторони захисту, тому вказане клопотання може бути заявлене лише стороною захисту.

Згідно зі ст.ст. 139, 140 КПК України якщо свідок, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи.

Відповідно до правил ч.1ст. 327 КПК Україниякщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами11та12цьогоКодексу.

В зв`язку з цим суд вважає, що є підстави застосувати до вказаного свідка привід, який будучи належним чином у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин та не повідомив про причини свого неприбуття.

На підставі наведеного та, керуючись ст. ст.140,327 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

доставити приводом в судове засідання Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області на 13:30 год. 27.03.2025 року свідка ОСОБА_8 , місце роботи: КНП « Коломийська центральна районна лікарня» Коломийської міської ради (м.Коломия, вул. Мазепи, 134, Івано-Франківської області).

Виконання ухвалидоручити Коломийському районному відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1