Ухвала суду № 125561714, 04.03.2025, Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа № 346/1051/25

Провадження № 1-кс/346/265/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2025 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі: слідчого судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_3 , по кримінальному провадженні №12025091180000170 від 28.02.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

03.03.2025 року до суду поступило дане клопотання слідчого, в якому посилається на те, що 28.02.2025 близько 14:50 год. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 , спільно із ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителем АДРЕСА_2 , в період дії воєнного стану, введеного відповідно до Указу Президента України №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022, та продовженого з 05години 30хвилин 8 лютого 2025 року строком на 90 діб, відповідно до Указу Президента України №26/2025 від 14.01.2025 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» № 4220-IX від 15.01.2025, перебуваючи в лісовому масиві, що в с.Шепарівці, вул.Шевченка, Коломийського району, неподалік КП «Коломияводоканал», де діючи умисно, усвідомлюючи протиправний та суспільно небезпечний характер своїх дій, керуючись корисливими мотивами, маючи умисел, спрямований на відкрите викрадення чужого майна в умовах воєнного стану, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, наніс ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителю АДРЕСА_3 , військовослужбовцю військової частини НОМЕР_2 , декілька ударів в ділянку голови, тулуба та рук, внаслідок чого ОСОБА_6 втратив рівновагу та впав на землю.

Після чого ОСОБА_4 спільно із ОСОБА_5 відкрито викрали із кишені куртки грошові кошти в сумі 110000 гривень та мобільний телефон марки «Редмі 14С», чорного кольору ІМЕІ НОМЕР_3 , НОМЕР_4 . В подальшому ОСОБА_4 спільно із ОСОБА_5 покинули місце вчинення кримінального правопорушення та розпорядились викраденим майном на власний розсуд, спричинили ОСОБА_6 майнову шкоду.

28.02.2024 слідчим СВ Коломийського РВП ОСОБА_7 , було затримано ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , в порядку ст. 208 КПК України, де в ході особистого обшуку останнього було виявлено та вилучено: мобільний телефон «Samsung A20» ІМЕІ1: НОМЕР_5 ІМЕІ2: НОМЕР_6 із сім картою НОМЕР_7 , грошові кошти номіналом: 500 гривень в кількості 23 купюри, номіналом 200 гривень 1 купюра, номіналом 50 гривень 2 купюри, номіналом 20 гривень 3 купюри, номіналом 10 гривень 1 купюра в загальній сумі 11830 гривень.

28.02.2024 слідчим СВ Коломийського РВП ОСОБА_7 , було затримано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 , в порядку ст. 208 КПК України, де в ході особистого обшуку останнього було виявлено та вилучено: 10 купюр номіналом 1000 гривень, 5 купюр номіналом 500 гривень, 2 купюри номіналом 200 гривень загальною сумою грошові кошти 12900 гривень, мобільний телефон марки в чорному резиновому чохлі «Techno Spark 20 Pro» ІМЕІ1: НОМЕР_8 ІМЕІ2: НОМЕР_9 та сім картку мобільного оператора «Водафон» НОМЕР_10 , НОМЕР_11 .

Учасники кримінального провадження в судове засідання не з`явилися. Слідчий подав письмову заяву з проханням розглядати клопотання без його участі.

Дослідивши письмові матеріали клопотання, вважаю, що воно підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Відповідно до п. 1, 3 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим майном може бути майно у вигляді речей, які є підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, а також є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт на майно допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч.2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним в ст.98 КПК України.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Беручи до уваги: копію Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань по кримінальному провадженні №12025091180000170 від 28.02.2025 року; копію протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 28.02.2025 року; копію протоколу огляду місця події від 28.02.2025 року; копію протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення від 28.02.2025 року; копію протоколу допиту підозрюваного від 28.02.2025 року; копію протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення від 28.02.2025 року; копію допиту підозрюваного від 28.02.2025 року; копію протоколу допиту потерпілого від 28.02.2025 року; копію повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення від 01.03.2025 року; копію постанови про визнання речовими доказами від 01.03.2025 року, суд вважає, що клопотання слід задовольнити.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.167,168,170-173,309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно: яке було вилучено під час затримання в порядку ст. 208 КПК України:

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , а саме на: мобільний телефон «Samsung A20» ІМЕІ1: НОМЕР_5 ІМЕІ2: НОМЕР_6 із сім картою НОМЕР_7 , грошові кошти номіналом: 500 гривень в кількості 23 купюри, номіналом 200 гривень 1 купюра, номіналом 50 гривень 2 купюри, номіналом 20 гривень 3 купюри, номіналом 10 гривень 1 купюра в загальній сумі 11830 гривень;

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 , а саме на: 10 купюр номіналом 1000 гривень, 5 купюр номіналом 500 гривень, 2 купюри номіналом 200 гривень загальною сумою грошові кошти 12900 гривень, мобільний телефон марки в чорному резиновому чохлі «Techno Spark 20 Pro» ІМЕІ1: НОМЕР_8 ІМЕІ2: НОМЕР_9 та сім картку мобільного оператора «Водафон» НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , з метою збереження речових доказів із забороною користування, розпорядження.

Ухвала підлягає до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1