Ухвала суду № 125561497, 27.02.2025, Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 216/4898/24

провадження 2-во/216/16/25

УХВАЛА

іменем України

27 лютого 2025 року місто Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого - судді Кузнецова Р.О.,

за участю:

секретаря судового засідання Шакули Є.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань №4 приміщення суду в місті Кривому Розі Дніпропетровської області заяву комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» про виправлення описки у рішенні Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 21.10.2024 по цивільній справі за позовом комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

У провадженні Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області перебувала цивільна справа за цивільну справу за позовом комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Рішенням суду від 21.10.2024 року позовну заяву задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» заборгованість з постачання теплової енергії за період з 13.04.2018 по 01.06.2024 у розмірі 68206,57 грн (шістдесят вісім тисяч двісті шість гривень, 57 копійок), з яких: 67625,16 грн (шістдесят сім тисяч шістсот двадцять п`ять гривень, 16 копійок) - заборгованість з постачання теплової енергії за період з 13.04.2018 по 01.06.2024 та 581,41 грн (п`ятсот вісімдесят одна гривня, 41 копійка) - плата за абонентське обслуговування. У задоволенні решти вимог позову - відмовити.

11 лютого 2025 року на адресу суду надійшла заява позивача про виправлення описки.

27 лютого на адресу суду надійшла заява про залишення без розгляду заяви про виправлення описки.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає необхідним залишити без розгляду дану заяву з огляду на таке.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне залишити зазначену заяву без розгляду.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 257 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Заяву комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» про виправлення описки у рішенні Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 21.10.2024 по цивільній справі за позовом комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Р.О.КУЗНЕЦОВ