Ухвала суду № 125561462, 04.03.2025, Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 215/5767/24

2/215/538/25

У Х В А Л А

Іменем України

04 березня 2025 року м. Кривий Ріг

Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді:Коноваленка М.І.

секретар судового засідання: Коломійчук К.Ю.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Кривий Ріг, в порядку ч.2ст. 247 ЦПК України, за відсутності осіб, які беруть участь у справі та без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» звернулися в суд з позовною заявою до ОСОБА_1 . Просять стягнути з відповідача заборгованість за кредитом у розмірі 52824,78 гривень та судовий збір у розмірі 2422,40 гривень і витрати на правову допомогу в сумі 6000,00грн..

Ухвалою судді Тернівського районного суду м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області від 30.10.2024 р. відкрито провадження по справі в порядку спрощеного позовного провадження.

В судове засідання представник позивача Тараненко А.І. не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений, в тексті позовних вимог зазначив про розгляд справи у свою відсутність, позовні вимоги підтримує, не заперечує проти заочного розгляду (а.с.7).

Відповідач в судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином про дату, час та місце розгляду, згідно з ч.11 ст. 128 ЦПК України.

Так, в тексті позовної заяви відповідачем вказаний ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , тоді як зміст позовних вимог щодо стягнення заборгованості заявлено до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , що унеможливлює однозначно ідентифікувати особу.

Згідно відповіді №781695 від 12.09.2024 з Єдиного державного демографічного реєстру, сформованої засобами ЄСІТС «Електонний суд» за запитом, особу ОСОБА_1 за вказаними параметрами не знайдено, у зв`язку з чим вилик відповідача здійснювався шляхом опублікування оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, а ухвала про відкриття провадження по справі надіслана за останньою відомою адресою реєстрації відповідача: АДРЕСА_1 .

В процесі розгляду, судом досліджено матеріали справи та встановлено, що договір кредитної лінії та паспорт споживчого кредиту, а також інші документи, надані як докази по справі, укладені з особою боржником ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 .

Відповідно до отриманої судом 04.03.2025 інформаційної довідки відповіді №1168414, сформованої на запит суду засобами підсистеми ЄСІТС «Електронний суд», відповідач ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , що є територією обслуговування Баштанського районного суду Миколаївської області.

Статтею 187 ЦПК Українивизначено, що якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, на підставі частини 9 цієї ж статті, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленомустаттею 31 ЦПК України.

Відповідно дост.31 ЦПК Українисуд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи те, що позов пред`явлено до фізичної особи, яка зареєстрована за межами територіальної юрисдикції (підсудності) Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, тому справа підлягає передачі до відповідного суду за територіальною юрисдикцією, а саме до Баштанського районного суду Миколаївської області, що знаходиться за адресою: 56101, м. Баштанка, вул. Полтавська 43.

Відповідно до ч.1 ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються.

Керуючись ст. ст.27,31,187,261,354 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Передати цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, за підсудністю до Баштанського районного суду Миколаївської області, що знаходиться за адресою: 56101, м. Баштанка, вул. Полтавська 43.

Ухвала може бути оскаржена, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали. Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя: