Ухвала суду № 125561424, 27.02.2025, Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 215/3105/24

2-др/215/4/25

УХВАЛА

27 лютого 2025 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу

у складі головуючого, судді Квятковського Я.А.

розглянувши в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу в м.Кривому Розі заяву представника відповідача Єгорової Олени Юріївни про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ПрАТ «Північний ГЗК» про відшкодування моральної шкоди, заподіяної втратою працездатності внаслідок нещасного випадку,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 01.07.2024 р., позовом ОСОБА_1 до ПрАТ «Північний ГЗК» про відшкодування моральної шкоди, заподіяної втратою працездатності внаслідок нещасного випадку, задоволено частково. 15.01.2025 року до суду звернувся представник відповідача з заявою про визначення порядку виконання шляхом ухвалення додаткового рішення.

Позивач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про залишення заяви про ухвалення додаткового рішення без розгляду та повернути заявнику.

Згідно до ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права), ч.9 ст.10 ЦПК України.

Таким чином, заяву представника відповідача про ухвалення додаткового рішення слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.10, 257, 270 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву представника відповідачаЄгорової ОлениЮріївни проухвалення додаткового рішенняпо цивільнійсправі запозовом ОСОБА_1 до ПрАТ«Північний ГЗК»про відшкодуванняморальної шкоди,заподіяної втратоюпрацездатності внаслідокнещасного випадку залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання до суду апеляційної інстанції. У разі якщо ухвалу не було вручено у день її складання, учасники справи мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали.

СУДДЯ: