Ухвала суду № 125561381, 04.03.2025, Солонянський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 192/3640/24

Провадження № 2/192/353/25

Ухвала

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

04 березня 2025 року Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Стрельникова О. О.

за участю: секретаря судового засідання Бондаренко В. А.,

представника позивача адвоката Омеляна О. О.,

представника третьої особи адвоката Данілова Д. І.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в с-ще Солоне, Солонянського району, Дніпропетровської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Солонянської селищної ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішення,

В С Т А Н О В И В:

В підготовчому засіданні представник позивача вважав, за можливе призначити справу до судового розгляду по суті, вважав, що всі обставини суду повідомлені, докази надано.

Представник третьої особи вважав, що підстав для закриття підготовчого провадження немає, оскільки він має бажання додатково подати заяву про виклик свідка, також має бажання подати доказ, який в нього на даний час відсутній. Окрім цього заявив заяву про виклик свідків: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , з метою доведення своїх заперечень проти позову.

Також заявив клопотання про витребування з Солонянської районного суду Дніпропетровської області для огляду матеріали кримінальної справи №192/408/24 з метою дослідження вироку у вказаній справі та інших матеріалів кримінальної справи для підтвердження заперечень проти позову.

Позивач, представник відповідача, третя особа в підготовче засідання не з`явились, повідомлені про час та місце підготовчого засідання належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Суд вислухавши представника позивача та представника третьої особи, ознайомившись з матеріалами справи, вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, у зв`язку з таким.

До закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, справа може бути призначена до судового розгляду по суті. Посилання представника третьої особи, щодо відсутності підстав для закриття підготовчого провадження є безпідставними і таким, що нічим не обґрунтовані.

Надані третьою особою пояснення на позов від 13 лютого 2025 року суд своєю ухвалою постановив не враховувати, оскільки вказані пояснення подані з пропуском строку встановленого судом.

Також судом не враховуються докази надані третьої особою, враховуючи, що вони подані не в строк для подання пояснень третьої особою (а. с. 139-190).

Заява третьої особи про виклик свідків для надання показань під час судового розгляду по суті є слушною і такою, що підлягає задоволенню.

Враховуючи, що третя особа визначила відомості, які містяться в матеріалах кримінальної справи №192/408/24 доказами, що підтверджують заперечення третьої особи проти позову, тому клопотання третьої особи підлягає задоволенню та матеріали кримінальної справи витребуванню для огляду.

Також суд вважає, що слід встановити такий порядок та обсяг дослідження доказів, спочатку дослідити письмові доказі по справі в тому обсягу і порядку в якому вони наявні в матеріалах справи, а після цього допитати свідків.

На підставі викладеного, керуючись п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Закрити підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Солонянської селищної ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішення та призначити справу до розгляду по суті на 13 год. 00 хв. 01 квітня 2025 року.

Заяву ОСОБА_2 про виклик свідків задовольнити.

Викликати в судове засідання для розгляду справи по суті сторони, третю особу, свідків для надання показань: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

Попередити свідків: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про кримінальну відповідальність передбачену ст. 384 КК України за завідомо неправдиві показання та ст. 385 КК України за відмову від давання показань на вимогу суду.

Клопотання ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Солонянського районного суду Дніпропетровської області для огляду матеріали кримінальної справи №192/408/24.

Докази, що витребувані судом надати суду в строк до 31 березня 2025 року.

Встановити порядок та обсяг дослідження доказів: дослідження письмових доказів в тому обсягу і порядку в якому вони наявні в матеріалах справи, допит свідків.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення і оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя Стрельников О. О.