Ухвала суду № 125560949, 03.03.2025, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 204/1654/25

Провадження № 1-кп/204/696/25

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2025 року м. Дніпро

Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

заучастю секретаря: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

за участю захисника: ОСОБА_4 ,

за участю обвинуваченої: ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні, в залі судових засідань того ж суду, у м.Дніпро, обвинувальний акт у кримінальному провадженні №42024042030000086, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 червня 2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

До Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська з Центральної окружної прокуратури м. Дніпра надійшов, затверджений прокурором цієї прокуратури ОСОБА_3 , обвинувальний акт у кримінальному провадженні №42024042030000086, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 червня 2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України.

В судовому засіданні захисник заявив клопотання про направлення даного кримінального провадження до Дніпровського апеляційного суду для визначення підсудності, оскільки кримінальне правопорушення №42024042030000086 від 19.06.2024 має здійснюватися Кіровським районним судом м. Дніпропетровська, як місцевим загальним судом, в межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування, яке здійснювалося слідчими СВ ДРУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області, розташованого за адресою: м. Дніпро, вул. Князя Володимира Великого, 34.

В судовому засіданні обвинувачена підтримала клопотання захисника та просила його задовольнити.

В судовому засіданні прокурор заперечував щодо клопотання захисника про направлення даного кримінального провадження до Дніпровського апеляційного суду для визначення підсудності.

Вислухавши думки учасників підготовчого судового засідання, вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне даний обвинувальний акт направити до Дніпровського апеляційного суду для визначення підсудності, виходячи з наступного.

Частина 1статті 32КПК України передбачає, що кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Згідно з положеннями п. 1 ч. 1ст. 34КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності.

Відповідно до п. 4 ч. 3ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право направити обвинувальний акт до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.

В підготовчому судовому засіданні захисник заявив клопотання про направлення матеріалів даного кримінального провадження до Дніпровського апеляційного суду для визначення територіальної підсудності за Кіровським районним судом м.Дніпропетровська.

В частині 2статті 34КПК України зазначено, що питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Оскільки, відповідно до п.6 ч.2 ст.412 КПК України, порушення правил підсудності є істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону, що у будь-якому разі тягне за собою скасування судового рішення, то у межах наданих повноважень, з метою забезпечення дотримання загальних принципів кримінального провадження, визначених ст.7 КПК України, суд вважає доцільним задовольнити клопотання захисника і направити обвинувальний акт у кримінальному провадженні №42024042030000086, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 червня 2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України до Дніпровського апеляційного суду для вирішення питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного апеляційного суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.110, ч.1 ст. 32, 34, 314-316,369-372, 393КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні №42024042030000086, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 червня 2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України- направити до Дніпровського апеляційного суду для вирішення питання про направлення кримінального провадження за підсудністю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1