Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 199/11063/24
(1-кс/199/248/25)
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.03.2025 року слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпрі скаргу представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговельний будинок «Енергоальянс» на бездіяльність уповноваженої особи ВП №1 Покровського РУП ГУНП в Донецькій області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -
ВСТАНОВИВ:
До судунадійшла скаргапредставника заявникана бездіяльністьуповноваженої особиВП №1Покровського РУПГУНП вДонецькій області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Скарга обґрунтовується тим, що 09 грудня 2024 року ОСОБА_3 , як представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговельний будинок «Енергоальянс», звернувся до ВП №1 Покровського РУП ГУНП в Донецькій області із заявою № 01 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 364, 367 КК України. Станом на день звернення до суду відповідні відомості про вчинене кримінальне правопорушення не було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Просить суд зобов`язати уповноважену особу ВП №1 Покровського РУП ГУНП в Донецькій області внести відомості про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР.
Представник заявника в судове засідання подав заяву про розгляд скарги у його відсутність.
Представник органу досудового розслідування до судового засідання не з`явився, про дату та час розгляду скарги повідомлений належним чином.
Вивчивши додані до скарги письмові докази, вважаю необхідним скаргу задовольнити частково, виходячи з наступного.
Бездіяльність слідчого, прокурора, дізнавача, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, виходячи зі змісту п. 1) ч. 1 ст. 303 КПК України, може бути предметом оскарження слідчому судді з моменту отримання слідчим або прокурором заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, що розпочинає досудове провадження і до моменту закінчення досудового розслідування.
10 грудня 2024 року ВП №1 Покровського РУП ГУНП в Донецькій області отримано заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговельний будинок «Енергоальянс» - ОСОБА_3 про вчинене кримінальне правопорушення, датовану 09.12.2024 р.
Частиною 1 ст. 214 КПК України передбачено, що слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування, а дізнавач - керівником органу дізнання, а в разі відсутності підрозділу дізнання - керівником органу досудового розслідування..
Відповідно до ч. 4 ст. 214 КПК України відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускаються.
Згідно ч. 2 ст. 218 КПК України якщо слідчому із заяви стало відомо про обставини, які можуть свідчити про кримінальне правопорушення, розслідування якого не віднесене до його компетенції, він проводить розслідування доти, доки прокурор не визначить іншу підслідність.
За таких обставин, навіть за умови, що результати аналізу наведених особою відомостей свідчать про відсутність ознак складу злочину, такі відомості повинні бути внесені до ЄРДР з подальшим закриттям кримінального провадження відповідно до ст. 284 КПК України, якщо для цього будуть мати місце відповідні процесуальні підстави, оскільки вимоги ч. 1 ст. 214 КПК України не передбачають здійснення оцінки обґрунтованості заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, а передбачають лише обов`язок уповноважених органів здійснити фіксацію наданих особою відомостей про кримінальне правопорушення, які вона надає усвідомлено для реалізації відповідними органами завдань кримінального провадження.
Невнесення поцей часуповноваженими службовимиособами ВП№1Покровського РУПГУНП вДонецькій областіупродовж 24годин відомостейпро вчиненнякримінального правопорушенняза заявоюпредставника Товаристваз обмеженоювідповідальністю «Торговельнийбудинок «Енергоальянс»- ОСОБА_3 , отриманою органомдосудового слідства10.12.2024року,до ЄРДРсуперечить положеннямч.1ст.214КПК Українита порушуєправо заявника,передбачене п.1-1)ч.2ст.60та ч.1ст.214КПК України,на отриманнявитягу зЄРДР.А отжесуд вважаєза необхіднезобов`язати уповноваженихосіб ВП№1Покровського РУПГУНП вДонецькій областівнести доЄдиного реєструдосудових розслідуваньвідомості провчинення кримінальногоправопорушення напідставі заяви№ 01представника Товаристваз обмеженоювідповідальністю «Торговельнийбудинок «Енергоальянс»- ОСОБА_3 від09грудня 2024року.
У частині зазначення попередньої кваліфікації кримінального правопорушення суд вважає за необхідне відмовити, оскільки визначення попередньої кваліфікації кримінального правопорушення відноситься до прерогативи слідчого; ні заявник, ні потерпілий, ні слідчий суддя не уповноважені спрямовувати хід досудового розслідування, зокрема, шляхом нав`язування слідчому, дізнавачу саме тієї кваліфікації кримінального правопорушення, яка є бажаною для них, чи яку вони вважають вірною.
Керуючись ст.ст. 303-306, 318-380 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Скаргу представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговельний будинок «Енергоальянс» - ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи ВП №1 Покровського РУП ГУНП в Донецькій області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань задовольнити частково.
Зобов`язати уповноважених службових осіб ВП №1 Покровського РУП ГУНП в Донецькій області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінального правопорушення на підставі заяви № 01 представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговельний будинок «Енергоальянс» - ОСОБА_3 від 09 грудня 2024 року та розпочати досудове розслідування.
Ухвала слідчого судді набирає чинності негайно і оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Судове рішення № 125560306, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська) було прийнято 04.03.2025. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 199/11063/24. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: