Ухвала суду № 125559502, 28.02.2025, Рівненський районний суд Рівненської області

Справа № 569/10300/22

номер провадження 1-кп/570/65/2025

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 лютого 2025 року м.Рівне

Рівненський районний суд Рівненської області у складі колегії суддів:

головуючий суддя ОСОБА_1

судд ОСОБА_2 , суддя ОСОБА_3 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , в режимі відеоконференції: ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ,

захисників адвокатів ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 в режимі відеоконференції захисників адвокатів: ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 42021180000000025 про обвинувачення: ОСОБА_8 за ч.1 ст.255-2, ч. 2 ст.255, ч.4 ст.28, ч.3 ст.307 КК України, ОСОБА_7 за ч.1 ст.255-2, ч.2 ст.255, ч.4 ст.28, ч.3 ст.307 КК України, ОСОБА_21 за ч.2 ст.255, ч.4 ст.28, ч.3 ст.307 КК України, ОСОБА_9 за ч.1 ст.255-2, ч.2 ст.255, ч.4 ст.28, ч.3 ст.307 КК України, ОСОБА_13 за ч.2 ст.255, ч.4 ст.28, ч.3 ст.307 КК України, ОСОБА_6 за ч.2 ст.255, ч.4 ст.28, ч.3 ст.307 КК України, ОСОБА_11 за ч.2 ст.255, ч.4 ст.28, ч.3 ст.307 КК України, ОСОБА_12 за ч.2 ст.255, ч.2 ст.307, ч.4 ст.28, ч.3 ст.307 КК України, ОСОБА_10 за ч.2 ст.307 КК України,

в с т а н о в и в :

У судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_12 - адвокат ОСОБА_14 заявив усне клопотання про постановлення судом ухвали про вжиття заходів щодо належного виконання працівниками установи своїх обов`язків та своєчасного доставлення обвинувачених для проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Прокурор у судовому засіданні підтримав вказане клопотання, зважаючи на об`єктивну ситуацію, яка складається у судових засіданнях.

Вислухавши пояснення сторін кримінального провадження, суд вважає, що усне клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_12 - адвоката ОСОБА_14 слід задовільнити.

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

24.04.2024 до суду надійшло повідомлення про відміну варт від в/ч НОМЕР_1 НГУ, в якому зазначається про неможливість конвоювання семи обвинувачених у зал судових засідань.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Відповідно до ч.7,9 ст.336 КПК України якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов`язаний вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.

Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, дії, передбачені частиною четвертою цієї статті, здійснюються службовою особою такої установи.

Зважаючи навищенаведені обставини,з урахуваннямч.2ст.336КПК України,суд приходитьдо висновкупро забезпеченняможливості участіобвинувачених ОСОБА_12 ,ОСОБА_11 та ОСОБА_21 у судовомузасіданні врежимі відеоконференціїіз ДУ"Рівненський слідчий ізолятор".

Судом неодноразово постановлялися ухвали та направлялися листи про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням обвинувачених та їх представників.

Зважаючи на несвоєчасне забезпечення доставлення обвинувачених для проведення судового засідання в режимі відеоконференції судові засідання розпочинаються із значним запізненням. У зв`язку з чим судом було направлено лист до ДУ "Рівненський слдічий ізолятор" щодо належного виконання ухвал суду, який отримано 07.02.2025 р.

У судове засідання, призначене до розгляду 28.02.2025 р., обвинувачені для проведення судового засідання в режимі відеоконференції вкотре були доставлені невчасно. Представник установи ОСОБА_22 в судовому засіданні пояснень щодо вказаних обставин не надав та був відсутній поряд з особами до закінчення судового засідання.

Виходячи з положень ст.ст. 7, 28, 336 КПК України забезпечити можливість участі обвинувачених ОСОБА_12 , ОСОБА_11 та ОСОБА_21 у судовому засіданні, яке призначено 03.03.2025 р. о 14 год. 00 хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Керуючись ст.ст.7, 28, 366 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_12 - адвоката ОСОБА_14 про щодо вжиття заходів щодо належного виконання працівниками установи ДУ "Рівненський слідчий ізолятор" своїх обов`язків щодо своєчасного доставлення обвинувачених для проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.

Забезпечити можливістьучасті обвинувачених ОСОБА_12 , ОСОБА_11 та ОСОБА_21 у судовому засіданні, яке призначено на 03.03.2025 р. о 14 год. 00 хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Доручити адміністрації ДУ "Рівненський слідчий ізолятор" забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції в приміщенні установи попереднього ув`язнення для участі обвинувачених ОСОБА_12 , ОСОБА_11 , ОСОБА_21 в судовому засіданні, яке відбудеться 03.03.2025 р. о 14 год. 00 хв.

Зобов`язати адміністрацію ДУ "Рівненський слідчий ізолятор" до початку судового засідання в режимі відеоконференції виконати дії, передбачені ч.7 ст.336 КПК України та вжити заходів щодо належного виконання уповноваженими працівниками установи ДУ "Рівненський слідчий ізолятор" своїх обов`язків та своєчасного доставлення обвинувачених для проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3