Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 570/554/25
Номер провадження 3/570/410/2025
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 лютого 2025 року м.Рівне
Cуддя Рівненського районного суду Рівненської області Сидоренко С.М., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого у АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ,
за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
в с т а н о в и в:
25 січня 2025 року о 15 годині 30 хвилин на 143 км а/д Н-25 Городище-Рівне-Старокостянтинів поблизу н.п. Біла Криниця Рівненського району Рівненської області, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом - автомобілем Mitsubishi Outlander номерний знак НОМЕР_2 рухаючись по другорядній дорозі, не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не вибрав безпечної швидкості руху, внаслідок чого не надав переваги в русі транспортному засобу MAN НОМЕР_3 з напівричіпом Bodex Kis 33 НОМЕР_4 , що рухався по головній дорозі, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Вказаними діями водій порушив п. 2.3б, 16.3 Правил дорожнього руху, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.
В судовому засіданні правопорушник вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю і пояснив про обставини, описані в протоколі.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вищезазначені обставини та вина правопорушника підтверджуються доданими поясненнями, схемою ДТП.
Отже, суд вважає доведеним те, що водій порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП (порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів).
При накладенні стягнення згідно з вимогами ст. 33 КУпАП враховується характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника.
При визначенні виду адміністративного стягнення враховується, що такий вид стягнення, як штраф забезпечить належний вплив на подальшу поведінку особи та недопущення в подальшому вчинення подібних правопорушень.
Суд вирішує питання про стягнення судового збору згідно ст.40-1 КУпАП.
На підставі ст. 124 та керуючись ст.ст. 33, 283, 284 КУпАП, суд,-
п о с т а н о в и в:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (Отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106. Код отримувача (код за ЄДПРОУ) 37993783. Банк отримувача Казначейство України (ЕАП). Номер рахунку(IBAN) UA908999980313111256000026001. Найменування коду класифікації доходів бюджету - судовий збір (код класифікації доходів бюджету 22030106) судовий збір в розмірі 605 грн. 60 коп.
Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Сидоренко С.М.
Судове рішення № 125559450, Рівненський районний суд Рівненської області було прийнято 20.02.2025. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 570/554/25. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: