Єдиний державний реєстр судових рішень Справа№751/970/25
Провадження №2-с/751/13/25
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 лютого 2025 року місто Чернігів
Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова Деркач О. Г.,
розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі за заявою Комунального підприємства «Новозаводське» Чернігівської міської ради про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,
ВСТАНОВИВ:
14.02.2025 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про скасування судового наказу від 29.01.2025 року, виданого Новозаводським районним судом міста Чернігова, про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь КП «Новозаводське» Чернігівської міської ради заборгованість за оплату житлово-комунальних послуг за період з 01.07.2022 року до 31.12.2024 року та судового збору у сумі 302 грн 80 коп.
В обґрунтування заяви зазначає, що борг частково сплачено, а тому сума боргу не відповідає вимогам КП «Новозаводське» Чернігівської міської ради.
Водночас, звернувшись до суду із заявою про скасування судового наказу, ОСОБА_1 вимоги ст.170 ЦПК України дотримані не були.
Приписами ч.1ст.13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Згідно ч.2 ст.19 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: наказного провадження; позовного провадження (загального або спрощеного) та окремого провадження.
Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
Згідно ч.5 п.1 ст.170 ЦПК України, до заяви про скасування судового наказу додається документ, що підтверджує сплату судового збору.
Відповідно до ст.4-2 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду заяви про скасування судового наказу судовий збір встановлюється у таких розмірах: 0,05 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 151,40 грн.
Проте, як вбачається із поданих матеріалів, жодних доказів, які б підтверджували сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі, заявником не надано. Обґрунтованих підстав для звільнення заявника від сплати судового збору суд не вбачає.
Згідно ч.6 ст.170 ЦПК України, у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.
За вище викладених обставин, заява ОСОБА_1 підлягає поверненню заявнику без розгляду.
Керуючись ч.2 ст.171, ст.ст.185, 260, 353 ЦПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі за заявою Комунального підприємства «Новозаводське» Чернігівської міської ради про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 повернути заявнику без розгляду.
Роз`яснити ОСОБА_1 , що після усунення умов, які були підставою для повернення заяви, вона має право звернутися до суду повторно.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду області протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя О. Г. Деркач
Судове рішення № 125558223, Новозаводський районний суд м. Чернігова було прийнято 25.02.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 751/970/25. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: