Ухвала суду № 125558057, 04.03.2025, Ічнянський районний суд Чернігівської області

Ічнянський районний суд Чернігівської області

Провадження № 2/733/209/25

Єдиний унікальний №733/453/25

У Х В А Л А

Іменем України

про забезпечення позову

04 березня 2025 року м.Ічня

Суддя Ічнянського районного суду Чернігівської області Вовченко А.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Секістова Тетяна Іванівна, Приватний виконавець виконавчого округу Чернігівської області Коваль Віталій Олександрович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, інтереси якого представляє адвокат Данильчук С.Г., разом з позовною заявою подав до суду заяву про забезпечення позову, в якій просив забезпечити позов шляхом зупинення стягнення за виконавчим написом приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Секістовою Т.І. від №1005 від 15.09.2020 року про стягнення з ОСОБА_1 грошових коштів за кредитним договором №630010326 від 15.08.2013 року, укладеним із АТ «Альфа-Банк»», вимоги за яким спочатку перейшли до ТОА «Кредитні ініціативи", потім до ТОВ ФК "Інвестохіллс Веста", з 16 січня 2019 року є ТОВ «Вердикт Капітал» , а 11.02.2024 року замінено сторону стягувача із ТОВ "Вердикт Капітал" на його правонаступника ТОВ "Дебт Форс" на загальну суму 41488,87 грн., до набрання судовим рішенням по справі законної сили.

Дослідивши заяву про забезпечення позову та подані матеріали, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.2 ст. 149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до ч.1 ст. 151 ЦПК України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити, зокрема, предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності.

Відповідно до роз`яснень постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 року № 9 Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

З копії постанови про відкриття виконавчого провадження ВП № 63171028 вбачається, що приватний виконавець виконавчого округу Чернігівської області Коваль В.О.відкрив його з приводу виконання виконавчого напису від №1005 від 15.09.2020 року, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Секістовою Т.І.

З копії постанови про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника від 30.09.2020 року ВП № 63171028 вбачається, що приватний виконавець виконавчого округу Чернігівської області Коваль В.О. з приводу виконання виконавчого напису №1005 від 15.09.2020 року , вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Секістовою Т.І. , постановив звернути стягнення на доходи боржника. 01.08.2024 року прийнято постанову про арешт коштів боржника. 28.02.2025 року прийнято ще одну постанову про арешт коштів боржника.

З матеріалів позовної заяви вбачається, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову, судом з`ясовано обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

За таких обставин, враховуючи вищевикладене, заяву про забезпечення позову потрібно задовольнити.

Керуючись ст.ст. 149, 151 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву про забезпечення позову задовольнити.

Зупинити стягнення за виконавчим написом приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Секістовою Т.І. № 1005 від 15.09.2020 про стягнення з ОСОБА_2 грошових коштів на користь ТОВ «Дебт Форс» на загальну суму 41488,87 грн. у виконавчому провадженні №63171028, до набрання судовим рішенням по даній справі законної сили.

Ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Примірник ухвали про забезпечення позову одночасно з направленням заявнику ОСОБА_1 надіслати ТОВ «Дебт Форс» та для негайного виконання приватному виконавцю виконавчого органу Чернігівської області Ковалю В.Л.

Особи, винні в невиконанні ухвали про забезпечення позову, несуть відповідальність, встановлену законом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя А. В. Вовченко