Ухвала суду № 125557814, 03.03.2025, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа №666/855/16-к

н/п 1-кп/766/206/25

У Х В А Л А

про зупинення кримінального провадження

та оголошення розшуку обвинувачених

03.03.2025 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області колегіально у складі суддів:

головуючого судді: ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2

ОСОБА_3

з участю секретаря: ОСОБА_4

прокурора (в режимі відеоконференції): ОСОБА_5

захисника (в режимі відеоконфернеції): ОСОБА_6

під час відкритого судовогозасідання зрозгляду кримінального провадження, внесеного доЄРДР 16.02.2015 під №12015230190000330, про обвинувачення:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 3 ст. 186, ч. 4 ст. 187, ч. 4 ст. 189, п. п. 6, 12 ч. 2 ст. 115 КК України,

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 4 ст. 187, п. п. 6, 12, 13 ч. 2 ст. 115 КК України,

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 4 ст. 187, п. п. 6, 12 ч. 2 ст. 115 КК України,

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 4 ст. 187, п. п. 6, 12 ч. 2 ст. 115 КК України,

в с т а н о в и в:

На розгляді Херсонського міського суду Херсонської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 3 ст. 186, ч. 4 ст. 187, ч. 4 ст. 189, п. п. 6, 12 ч. 2 ст. 115 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 4 ст. 187, п. п. 6, 12, 13 ч. 2 ст. 115 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 4 ст. 187, п. п. 6, 12 ч. 2 ст. 115 КК України, ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 4 ст. 187, п. п. 6, 12 ч. 2 ст. 115 КК України.

01.03.2022 м. Херсон було окуповано військами рф, внаслідок чого рішенням зборів суддів Херсонського міського суду Херсонської області від 07.03.2022 роботу Херсонського міського суду Херсонської області зупинено, проте рішенням Вищої ради правосуддя №566/0/15-23 від 30.05.2023 роботу Херсонського міського суду Херсонської області відновлено з 01.06.2023, а датою початку процесуальної діяльності суду визначено 12.06.2023.

Під час досудового розслідування відносно обвинувачених було обрано запобіжний захід у вигляді «тримання під вартою», питання щодо продовження якого вирішувалось неодноразово і в стадії судового розгляду.

До 24.02.2022, а саме: до початку повномасштабного вторгнення військ рф на територію України, обвинувачені перебували в установі попереднього ув`язнення, проте 01.03.2022 м. Херсон було окуповано та перебувало під повним контролем збройних формувань країни-агресора.

На сьогоднішній день обвинувачені ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 відсутні в установах попереднього ув`язнення, евакуація зазначених осіб до інших установ виконання покарань не здійснювалась.

У судові засідання, призначені на 17.12.2024 та 03.03.2025 обвинувачені не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, шляхом направлення судових повісток на вказані адреси можливого місця проживання, проте обвинувачені до суду не з`явилися, заяв та клопотань не подавали. Ухвалою від 17.12.2024 щодо обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_10 було застосовано примусовий привід, який залишився не виконаним. Таким чином, можна дійти висновку, що обвинувачені допускають порушення обов`язків, покладених на них ч. 7 ст. 42 КПК України.

Судом під час судового розгляду прокурором було заявлено клопотання про оголошення обвинувачених в розшук та зупинення провадження в розгляді провадження.

Суд, вивчивши матеріали кримінального провадження, заслухавши прокурора та захисника, вважає, що ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 підлягають оголошенню в розшук, враховуючи наступне.

Статтею 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини гарантовано кожній фізичній особі право на розгляд судом протягом розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, у якій вона є стороною.

Розумним, зокрема, вважається строк, що є об`єктивно необхідним для виконання процесуальних дій, прийняття процесуальних рішень та розгляду і вирішення справи з метою забезпечення своєчасного (без невиправних зволікань) судового захисту. У поняття «розумний строк» розгляду справи, Європейський суд з прав людини включає: складність справи; поведінку заявника; поведінку органів державної влади; важливість справи для заявника.

Згідно рішення Європейського суду з прав людини у справі «Смірнов проти України» від 08.11.2005 слідує, що в силу вимог ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи, є порушенням ч. 1 ст. 6 даної Конвенції.

Крім того, Європейський суд з прав людини в п. 41 рішення від 03.04.2008 у справі «Пономарьов проти України» зазначив, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження та добросовісно виконувати процесуальні обов?язки (див., рішення у справі «Олександр Шевченко проти України», заява № 8371/02, п. 27, рішення від 26.04.2007 та «Трух проти України», заява №50966/99 від 14.10.2003).

Судовий розгляд відбувається в тому числі за обов`язкової участі обвинуваченого (ч. 2 ст. 318 КПК України). З огляду на викладені факти, суд вважає, що обвинувачені ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 порушують обов`язки покладені на них ч. 7 ст. 42 КПК України в частині обов`язку з`являтись за викликом суду, що являється причиною тривалого розгляду справи та неможливістю прийняття судом рішення по справі в розумні строки.

Відповідно до ст. 335 КПК України у разіякщообвинуваченийухилився від явки до суду суд зупиняє судовепровадження стосовнотакогообвинуваченогодо його розшуку і продовжує судове провадження стосовно інших осіб, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.Розшукобвинуваченого,якийухиливсявід суду, оголошується ухвалою суду, організаціявиконанняякої доручається слідчому та/або прокурору.

Оскільки обставинами, що дають підстави для обґрунтованої підозри про вчинення ОСОБА_7 кримінальних правопорушень, передбачених ч.3ст.186,ч.4ст.187,ч.4ст.189,п.п.6,12ч.2ст.115КК України, ОСОБА_8 кримінальних правопорушень,передбачених ч.4ст.187,п.п.6,12,13ч.2ст.115КК України, ОСОБА_9 кримінальних правопорушень,передбачених ч.4ст.187,п.п.6,12ч.2ст.115КК України, ОСОБА_10 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, п. п. 6, 12 ч. 2 ст. 115 КК України, є обвинувальний акт, який перебуває на розгляді суду, а також обсяг досліджених судом доказів, тому вищевикладені обставини дають підстави вважати, що обвинувачені ухиляються від явки до суду, продовжують систематично допускати порушення обов`язку в частині явки до суду, тому вбачаються обґрунтовані підстави для оголошення розшуку останніх.

Викладені факти дають можливість зробити висновок про необхідність зупинення розгляду провадження та оголошення розшуку обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , у разі встановлення місця знаходження яких необхідно направити до суду.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 335, 369, 372, 376 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Розгляд кримінального провадження №666/855/16-к за обвинуваченням:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 3 ст. 186, ч. 4 ст. 187, ч. 4 ст. 189, п. п. 6, 12 ч. 2 ст. 115 КК України,

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 4 ст. 187, п. п. 6, 12, 13 ч. 2 ст. 115 КК України,

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 4 ст. 187, п. п. 6, 12 ч. 2 ст. 115 КК України,

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ,у вчиненнікримінальних правопорушень(злочинів),передбачених ч.4ст.187,п.п.6,12ч.2ст.115КК України зупинити.

Оголосити розшук обвинувачених:

ОСОБА_7 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Сінельніково Новопсковського району Луганської області),

зареєстрованого заадресою: АДРЕСА_1 ; останні можливі адреси проживання: АДРЕСА_2 ; АДРЕСА_3 ;

ОСОБА_8 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Петропавловськ-Камчатський, росія), без встановленого місця проживання;

ОСОБА_9 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Армавір, Вірменія), без постійного місця проживання на території України;

ОСОБА_10 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця м. Вайк, Вірменія), остання можлива адреса проживання: АДРЕСА_4 .

Проведення розшуку доручити СУ Головного управління Національної поліції в Херсонській області (м. Херсон, вул. Лютеранська, 4).

Організацію виконання ухвали про розшук ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 доручити прокурору Херсонської обласної прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_11

Судді: ОСОБА_12

ОСОБА_13