Ухвала суду № 125557800, 24.02.2025, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа №766/20714/24

н/п 1-кп/766/248/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття кримінального провадження

24.02.2025

Херсонський міський суд Херсонської області у складі головуючого судді: ОСОБА_1

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

?прокурора ОСОБА_3

?обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився,

?представник потерпілого не з`явився, надав заяву про розгляд справи за відсутності потерпілого,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024231020000902 від 25.09.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого частиною четвертою ст. 185 Кримінального кодексу України (надалі КК)

В С Т А Н О В И В :

На розгляді Херсонського міського суду Херсонської області перебуває обвинувальний акт і доданий до нього реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні №12024231020000902 від 25.09.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого частиною четвертою ст. 185 КК України.

У судовому засіданні прокурор подав клопотання про закриття зазначеного кримінального провадження на підставі пункту 5 ч.1 ст. 284 КПК України, оскільки обвинувачений ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується реєстрацією у журналі ЄО Херсонського районного управління поліції ГУНП в Херсонській області №2975 від 07.02.2025 року, реєстрацією вказаної події в Єдиному державному реєстрі досудових розслідувань за №12025231040000110 від 07.02.2025 року, а також копією висновку експерта №167 від 10.02.2025 Комунальної установи «Бюро судово-медичної експертизи» Херсонської обласної ради, отриманого за результатами судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкав по АДРЕСА_1 .

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали поданого клопотання, Суд зважу на таке.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Як вбачається із поданих до Суду доказів обвинувачений ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Причина смерті - причина смерті - ішемічна хвороба серця у формі гострої коронарної недостатності, що ускладнилася гострою серцево-судинною недостатністю. Тілесні ушкодження трупа не виявлені.

До клопотання приєднана письмова згода матері обвинуваченого ОСОБА_5 на закриття кримінального провадження відносно її сина ОСОБА_4 у зв`язку зі смертю останнього.

Таким чином, дослідивши наявні у розпорядженні матеріали, Суд вважає доведеним та встановленим факт смерті обвинуваченого ОСОБА_4 .

Згідно із частиною сьомою ст. 284 КПК України, якщо обставина, передбачена п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, виявляється під час судового розгляду, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Отже, враховуючи, те що в матеріалах судової справи наявні документи, що підтверджують смерть обвинуваченого, Суд вважає за необхідне закрити кримінальне провадження №12024231020000902 від 25.09.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого частиною четвертою ст. 185 КК України, на підставі пункту 5 частини першої ст. 284 КПК України, у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

З цих підстав,

керуючись п. 5 ч. 1 ст. 284, ст.369-372, 392, 395, 532 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

1. Клопотання прокурора про закриття кримінального провадження у зв`язку із смертю обвинуваченого ОСОБА_4 задовольнити.

2. Кримінальне провадження №12024231020000902 від 25.09.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого частиною четвертою ст. 185 КК України закрити на підставі пункту 5 частини першої ст. 284 КПК України, у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

3. Судові витрати на залучення експертів на проведення судової товарознавчої експертизи №4624/24 від 27.09.2024 року в сумі 320,00 (триста двадцять гривень 00 коп.) та судової трасологічної №СЕ-19/122-24/5350-ТР від 08.10.2024 в сумі 3183,60 грн (три тисячі сто вісімдесят три гривні 60 коп.) віднести на рахунок держави.

Речові докази: фрагмент кабелю мідного з первинними упакуваннями (PSP1069689, WAR1366310), поміщений до сейф-пакету Експертної служби №566228 повернути потерпілому.

4. Копію ухвали направити прокурору, потерпілому.

5. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції

6. Відповідно до частини другої ст. 395 КПК України апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області протягом семи днів з дня її оголошення.

СуддяОСОБА_1