Ухвала суду № 125557191, 03.03.2025, Новосанжарський районний суд Полтавської області

Справа № 545/5340/24

Провадження № 2/542/127/25

У Х В А Л А

03 березня 2025 року селище Нові Санжари

Новосанжарський районний суд Полтавської області в складі: головуючого суддіГринь О.О., за участю секретаря судового засіданняКоркішко А.М., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

02.12.2024 представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» - Котишин І.Б., яка діє на підставі довіреності (а.с. 6 зворот, 55 зворот), через підсистему «Електронний суд» звернулася до суду з позовом, у якому просила стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № 501945 від 27.11.2022 в розмірі 34784,35 грн на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал».

Також просила стягнути витрати по сплаті судового збору в розмірі 2422,40 грн.

Ухвалою Новосанжарського районного суду Полтавської області від 07.01.2025 відкрито провадження у справі, призначено судове засідання, в порядку спрощеного позовного провадження (а.с. 73, 74).

Позивач та його представник належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду (а.с. 74, 75). Представник позивачав судовезасідання нез`явилася,надала клопотання про розгляд справи за відсутності представника ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», просить позовні вимоги задовольнити, не заперечує проти заочного розгляду справи (а.с. 5 зворот, 87,88, 89-92).

Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду (а.с. 78, 86).

03.02.2025 відповідача подав заяву про відкладення розгляду справи, призначеного на 04.02.2024, у зв`язку із наміром укласти угоду з адвокатом про надання правничої допомоги. Станом на 03.03.2025 угоди про надання правничої допомоги відповідач суду не надав (а.с. 82-83).

03.03.2025 відповідач подав заяву про відкладення розгляду справи у зв`язку із непрацездатністю, однак доказів на підтвердження вказаних обставин суду не надав. Також відповідач повідомив, що здійснює збирання документів стосовно відсутності підстав стягнення кредитних коштів на користь ТОВ «ФК «Кредит_Капітал» (а.с. 84).

Відповідно доч.2-5ст.83ЦПК Українивідповідач,третя особа,яка незаявляє самостійнихвимог щодопредмета спору,повинні податисуду доказиразом зподанням відзивуабо письмовихпояснень третьоїособи. Якщодоказ неможе бутиподаний увстановлений закономстрок зоб`єктивних причин,учасник справиповинен проце письмовоповідомити судта зазначити:доказ,який неможе бутиподано;причини,з якихдоказ неможе бутиподано узазначений строк;докази,які підтверджують,що особаздійснила всізалежні віднеї дії,спрямовані наотримання вказаногодоказу. У випадку визнання поважними причин неподання учасником справи доказів у встановлений законом строк суд може встановити додатковий строк для подання вказаних доказів.

Відповідач із повідомленням про неможливість подати докази у встановлений законом строк до суду не звертався.

Враховуючи наведене, оскільки доказів на підтвердження наміру укласти угоду про надання правової допомоги (причина неявки в судове засідання 04.02.2025) та доказів неможливості з`явитися в судове засідання 03.03.2025 через хворобу відповідач суду не надав, суд визнає причини неявки відповідача в судові засідання неповажними.

Правом подачі відзиву на позов відповідач також не скористався.

Відповідно до вимог ч. 2ст. 247 ЦПК Українив разі якщо, відповідно до положень цьогоКодексу, розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

На підставі ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Враховуючи вище викладене, та за наявності існування умов, передбачених ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд постановляє провести заочний розгляд справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Керуючись ч. 2 ст. 247, ст. 280, 281 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провести заочний розгляд справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Новосанжарського районного суду

Полтавської області О.О. Гринь