Ухвала суду № 125556680, 03.03.2025, Карлівський районний суд Полтавської області

єдиний унікальний номер справи 531/161/24

номер провадження 1-кп/531/20/25

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2025 року м. Карлівка

Карлівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши під час судового засідання кримінальне провадження по обвинувальному акту, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 1202317045000629 від 04.10.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Карлівського районного суду Полтавської області перебуває кримінальне провадження по обвинувальному акту, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 1202317045000629 від 04.10.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_5 заявив клопотання про виклик для допиту експерта ОСОБА_6 , який складав висновок експерта № 233 за результатами судової товарознавчої експертизи.

Прокурор заперечує проти задоволення клопотання про виклик експерта, пояснив, що в справі є висновок експертизи.

Вислухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку, з таких підстав.

Судом встановлено, що по кримінальному провадженні було проведено судову товарознавчу експертизу судовим експертом ОСОБА_6 .

Відповідно ч. 1ст. 101 КПК України, висновок експерта надається в письмовій формі, але кожна сторона має право звернутися до суду з клопотанням про виклик експерта для допиту під час судового розгляду для роз`яснення чи доповнення його висновку.

Згідно вимог ч.ч. 1, 3ст. 356 КПК України, за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або за власною ініціативою суд має право викликати експерта для допиту для роз`яснення висновку. Експерту можуть бути поставлені запитання щодо наявності в експерта спеціальних знань та кваліфікації з досліджуваних питань (освіти, стажу роботи, наукового ступеня тощо), дотичних до предмета його експертизи; використаних методик та теоретичних розробок; достатності відомостей, на підставі яких готувався висновок; наукового обґрунтування та методів, за допомогою яких експерт дійшов висновку; застосовності та правильності застосування принципів та методів до фактів кримінального провадження; інші запитання, що стосуються достовірності висновку.

Відповідно до п. 2 ч. 5ст. 69 КПК України, експерт зобов`язаний прибути до слідчого, прокурора, суду і дати відповіді на запитання під час допиту.

На підставі наведеного, з метою повноти судового розгляду, суд доходить висновку, що клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 є обгрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.69,356,336,369-372 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_5 про виклик експерта для допиту - задовольнити.

Викликати судового експерта ОСОБА_6 в судове засідання до Карлівського районного суду Полтавської області для допиту на 13:00 год 18 березня 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1