Ухвала суду № 125556520, 03.03.2025, Великобагачанський районний суд Полтавської області

Справа № 525/135/25

Номер провадження 2-с/525/13/2025

УХВАЛА

Іменем України

03 березня 2025 року Суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області ЯчалоЮ.І., розглянувши заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -

встановив:

Боржник ОСОБА_1 подав до суду заяву про скасування судового наказу, виданого 10 лютого 2025 року Великобагачанським районним судом Полтавської області у справі №525/135/25, оскільки вважає, що Товариством з обмеженою відповідальністю ''Газопостачальна Компанія ''Нафтогаз України'' необґрунтовано подано до суду заяву про видачу судового наказу, так як нарахована та заявлена до суду сума заборгованості не відповідає дійсності, що підтверджується показанням приладів обліку та квитанціями про фактичну оплату за спожитий газ.

Судом встановлено, що судовим наказом від 10.02.2025 року Великобагачанським районним судом Полтавської області у справі №525/135/25 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ''ГазопостачальнаКомпанія ''НафтогазУкраїни''про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за спожитий природний газ із ОСОБА_1 , задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ''Газопостачальна Компанія ''Нафтогаз України'', заборгованість за спожитий природний газ в сумі 2023,73 грн. (дві тисячі двадцять три гривні 73 копійки) та стягнуто судовийзбір в розмірі 302,80 грн. (триста дві гривні 80 копійок).

Суд, дослідивши матеріали заяви про скасування судового наказу та судовий наказ, дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 1ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першоїстатті 161 цього Кодексу.

Форма та зміст заяви про скасування судового наказу відповідає вимогам, викладеним уст.170 ЦПК України.

Як вбачається з матеріалів справи, копію судового наказу боржник отримав 26.02.2025 року, а відтак заява про скасування судового наказу подана в строки, визначені ч. 1ст. 170 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

10 лютого 2025 року Великобагачанським районним судом Полтавської області задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ''ГазопостачальнаКомпанія ''НафтогазУкраїни''про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ (а.с. 24).

В обґрунтуваннявимоги проскасування судовогонаказу боржник ОСОБА_1 посилаєтьсяна те,що заявникомТОВ ''ГазопостачальнаКомпанія ''НафтогазУкраїни''необґрунтовано подано до суду заяву про видачу судового наказу, так як нарахована та заявлена до суду сума заборгованості не відповідає дійсності.

За таких обставин, враховуючи, що боржник ОСОБА_1 оспорює наявність заборгованості, зазначеної у заяві про видачу судового наказу, доводи можуть бути перевірені судом лише під час розгляду справи в порядку позовного провадження, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню, а судовий наказ, виданий Великобагачанським районним судом Полтавської області 10 лютого 2025 року, скасуванню.

Керуючись вимогами ст.ст. 170-171 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву боржника ОСОБА_1 від 27.02.2025 року про скасування судового наказу, задовольнити.

Скасувати судовий наказ від 10 лютого 2025 по справі №525/135/25, виданий Великобагачанським районним судом Полтавської області за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю ''Газопостачальна Компанія ''Нафтогаз України'' на стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ в сумі 2023,73 грн. та 302,80 грн. судового збору.

Роз`яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.І. Ячало