Ухвала суду № 125556192, 03.03.2025, Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

УХВАЛА

про витребування доказів у справі

03 березня 2025 рокуСправа № 495/11254/24 Номер провадження 2/495/5203/2024

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Волкової Ю.Ф.,

за участі секретаря судових засідань Мартиненко Т.А.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Маяківської сільської ради Одеського району, Одеської області, третя особа: Сільськогосподарський кооператив «Батьківщина» про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування,

встановив:

23.12.2024 ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до Маяківської сільської ради Одеського району, Одеської області, третя особа: Сільськогосподарський кооператив «Батьківщина» про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування.

Ухвалою суду від 26.12.2024 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Згідно ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст.79 ЦПК України, достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Згідно ч.1 ст.80 ЦПК України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Відповідно до ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Для правильного вирішення справи по суті та з`ясування обставин, які входять до предмету доказування та можуть бути витребувані лише за ухвалою суду,з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду всіх обставин по справі та перевірки їх відповідними доказами, суд вважає за необхідне витребувати з Другої Білгород-Дністровської державної нотаріальної контори Одеської області (67701, Україна, Білгород-Дністровський р-н, Одеська обл., місто Білгород-Дністровський, вулиця Грецька, будинок, 24) інформацію про заведення спадкової справи після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та інформацію про заведення спадкової справи після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Керуючись статями 76, 79, 80, 84, 353 ЦПК України, суд

постановив:

витребувати з Другої Білгород-Дністровської державної нотаріальної контори Одеської області (67701, Україна, Білгород-Дністровський р-н, Одеська обл., місто Білгород-Дністровський, вулиця Грецька, будинок, 24) інформацію про заведення спадкової справи після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та інформацію про заведення спадкової справи після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Встановити строк для надання витребуваних доказів десять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

У випадку неможливості подати витребувані докази у встановлений судом строк зобов`язати Другу Білгород-Дністровську державну нотаріальну контору Одеської області повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Відповідно до частини восьмої та частини дев`ятої статті 84 ЦПК України попередити про відповідальність винних осіб за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі, і з причин, визнаних судом неповажними. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.Ф. Волкова