Рішення № 125556162, 26.02.2025, Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2025 рокуСправа № 495/8229/24 Номер провадження 2/495/1233/2025

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючої судді Братків І.І.,

за участю секретаря судового засідання Трофмчук О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Білгороді-Дністровському в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Стислий виклад позиції позивача.

02.09.2024 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» (далі - ТОВ «Коллект Центр») звернулося до суду з позовом (Вхід. №25367/24), в якому просило стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором №2108451402585 від 25.03.2021 у розмірі 30648,00 грн.

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що 25.03.2021 між позичальником, яким є: ОСОБА_1 (далі - Позичальник, Боржник, Відповідач) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Служба миттєвого кредитування», (надалі - Кредитодавець/ТОВ «Служба миттєвого кредитування»/Товариство) був укладений Договір про надання споживчого кредиту № 2108451402585 (далі - Договір кредиту), відповідно до якого Кредитодавець надав Позичальнику грошові кошти в розмірі 3 000,00 грн., а Позичальник зобов`язався повернути використану суму в строк до 25.03.2022 р. та сплатити проценти за користування кредитними коштами на умовах визначених умовами Договору кредиту.

Згідно п. 1.4. Договору проценти за користування кредитом розраховуються від суми кредиту за кожний день користування (далі - «процентна ставка»), протягом фактичного строку користування кредитом починаючи з першого дня перерахування суми кредиту у наступному розмірі:

а) 2% за кожен день користування кредитом за умови сплати всіх нарахованих процентів за користування кредитом не пізніше, ніж протягом орієнтовного строку повернення кредиту;

б) починаючи з першого дня наступного за орієнтовним строком повернення кредиту процентна ставка збільшується на 1,64% порівняно з процентною ставкою, зазначеною у п. 1.4.а);

в) починаючи з 15 дня наступного за орієнтовним строком повернення кредиту процентна ставка збільшується на 1,38% порівняно з процентною ставкою, зазначеною у п. 1.4.6);

г) починаючи з 30 дня наступного за орієнтовним строком повернення кредиту процентна ставка збільшується на 2,65% порівняно з процентною ставкою, зазначеною у п. 1.4.в);

д) тип процентної ставки - фіксована.

01.12.2021 було укладено договір N?1-12 відповідно до якого Товариство з обмеженою відповідальністю «Служба миттєвого кредитування» відступило на користь Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором N?2108451402585.

10.01.2023 було укладено договір N?10-01/2023 відповідно до якого Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» відступило на користь Товариство з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором N?2108451402585.

Таким чином, ТОВ «Коллект Центр» наділено правом вимоги до Відповідача за договором N?2108451402585.

Станом на 30.11.2021 р. (дата що передувала відступленню права вимоги від ТОВ «Служба миттєвого кредитування» до ТОВ «Вердикт Капітал») загальна заборгованість за Договором N? 2108451402585від 25.03.2021 становила 55148,40 грн., з яких:

??заборгованість за кредитом (за тілом кредиту) - 3000,00 грн.;

??заборгованість за процентами - 52148,40 грн.

Відповідно до Реєстру боржників до Договору факторингу N?1-12 від 01.12.2021 р., ТОВ «Вердикт Капітал» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 25110,00 грн., в т.ч:

??3000,00 грн. - сума заборгованості за кредитом та

??22110,00 грн. - сума заборгованості за нарахованими процентами за користування кредитом.

Відповідно до умов Договору факторингу N?1-12 від 01.12.2021 р., ТОВ «Вердикт Капітал» набуло право вимоги до відповідача щодо сплати процентів за користування кредитними коштами не в повному обсязі.

ТОВ «Вердикт Капітал» набуло право вимоги щодо сплати кредиту та процентів за користування кредитом лише в частині нарахованих процентів за період по 30.11.2021 р., а саме в розмірі 22110,00 грн.

Право вимоги за нарахованими процентами за користування кредитом в розмірі 30038,40 грн. не перейшло до ТОВ «Вердикт Капітал», що і відображене в розрахунку заборгованості за договором, наданого товариством при укладанні Договору факторингу N? 1-12 від 01.12.2021.

Відповідно до Реєстру боржників до Договору відступлення прав вимог, що укладений між ТОВ «Вердикт Капітал» та ТОВ «Коллект Центр», ТОВ «Коллект Центр» набуло права грошової вимоги до відповідача по Кредитному договору N? 2108451402585 від 25.03.2021 в сумі 51341,40 грн, яка складається з:

??3000,00 грн. сума заборгованості за кредитом;

??22110,00 грн. сума заборгованості за нарахованими процентами за користування кредитом станом на 30.11.2021 р., право вимоги за якими перейшло до ТОВ «Вердикт Капітал»;

- 26231,40 грн. сума заборгованості за нарахованими відповідно до умов Договору процентами за користування кредитом за період з 01.12.2021 р. по 24.03.2022 р.

Слід вказати, що ТОВ «Коллект Центр» після набуття права вимоги за Договором, нарахування процентів не здійснював.

Загальний розмір заборгованості за Договором N?2108451402585 від 25.03.2021 р., що підлягає стягненню станом на день формування позовної заяви відповідно до розрахунку заборгованості, становить 51341,40 грн, з яких:

??Заборгованість за основним зобов?язанням(за тілом кредиту) - 3000,00 грн.

??Заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги - 48341,40 грн.

Проте, враховуючи принцип розумності, співмірності і пропорційності позивач просить стягнути заборгованість у розмірі 30648,00 грн, з яких:

??Заборгованість за основним зобов?язанням(за тілом кредиту) - 3000,00 грн.

??Заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги - 27648,00 грн.

Стислий виклад позиції відповідача.

Відповідач ОСОБА_1 правом подати відзив на позов не скористався.

Рух справи в суді.

Ухвалою від 27.09.2024 на підставі пункту 1 частини шостої статті19, частини першої статті274 Цивільного процесуального кодексу України(далі -ЦПК України) визначено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Відповідач ОСОБА_1 про дату, час та місце слухання справи повідомлявся шляхом направлення судової повістки за зареєстрованою адресою місця проживання.

30.12.2024 від Відповідача надійшла заява (Вхід. №37250/24) згідно якої просив відкласти розгляд справи та надати матеріали для ознайомлення.

27.01.2025 від Відповідача надійшла заява (Вхід. №2163/25) згідно якої просив відкласти розгляд справи на іншу дату.

У судове засідання призначене на 26.02.2025 Відповідач не з`явився, заяв про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Відповідно до частини першої та другоїстатті 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. У разі участі у справі кількох відповідачів заочний розгляд справи можливий у випадку неявки в судове засідання всіх відповідачів.

Як визначено частиною четвертоюстатті 223 ЦПК Україниу разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Враховуючи, що відповідач, належно повідомлений про дату, час і місце судового розгляду, не прибуває на виклики у судові засідання, про причини неявки суду не відомі; правом подачі відзиву не скористався; позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, суд ухвалив розгляд справи здійснювати у заочному порядку на підставі наявних у ній доказів.

Відповідно до вимог частини другої статті 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Фактичні обставини справи, встановлені судом.

25.03.2021 між позичальником та Товариством з обмеженою відповідальністю «Служба миттєвого кредитування» був укладений Договір про надання споживчого кредиту № 2108451402585, відповідно до якого Кредитодавець надав Позичальнику грошові кошти в розмірі 3 000,00 грн., а Позичальник зобов`язався повернути використану суму в строк до 25.03.2022 р. та сплатити проценти за користування кредитними коштами на умовах визначених умовами Договору кредиту.

Згідно п. 1.4. Договору проценти за користування кредитом розраховуються від суми кредиту за кожний день користування, протягом фактичного строку користування кредитом починаючи з першого дня перерахування суми кредиту у наступному розмірі:

а) 2% за кожен день користування кредитом за умови сплати всіх нарахованих процентів за користування кредитом не пізніше, ніж протягом орієнтовного строку повернення кредиту;

б) починаючи з першого дня наступного за орієнтовним строком повернення кредиту процентна ставка збільшується на 1,64% порівняно з процентною ставкою, зазначеною у п. 1.4.а);

в) починаючи з 15 дня наступного за орієнтовним строком повернення кредиту процентна ставка збільшується на 1,38% порівняно з процентною ставкою, зазначеною у п. 1.4.6);

г) починаючи з 30 дня наступного за орієнтовним строком повернення кредиту процентна ставка збільшується на 2,65% порівняно з процентною ставкою, зазначеною у п. 1.4.в);

д) тип процентної ставки - фіксована.

01.12.2021 було укладено договір N?1-12 відповідно до якого Товариство з обмеженою відповідальністю «Служба миттєвого кредитування» відступило на користь Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором N?2108451402585.

10.01.2023 було укладено договір N?10-01/2023 відповідно до якого Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» відступило на користь Товариство з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором N?2108451402585.

Таким чином, ТОВ «Коллект Центр» наділено правом вимоги до Відповідача за договором N?2108451402585.

Станом на 30.11.2021 р. (дата що передувала відступленню права вимоги від ТОВ «Служба миттєвого кредитування» до ТОВ «Вердикт Капітал») загальна заборгованість за Договором N? 2108451402585від 25.03.2021 становила 55148,40 грн., з яких:

??заборгованість за кредитом (за тілом кредиту) - 3000,00 грн.;

??заборгованість за процентами - 52148,40 грн.

Відповідно до Реєстру боржників до Договору факторингу N?1-12 від 01.12.2021 р., ТОВ «Вердикт Капітал» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 25110,00 грн., в т.ч:

??3000,00 грн. - сума заборгованості за кредитом та

??22110,00 грн. - сума заборгованості за нарахованими процентами за користування кредитом.

Відповідно до умов Договору факторингу N?1-12 від 01.12.2021 р., ТОВ «Вердикт Капітал» набуло право вимоги до відповідача щодо сплати процентів за користування кредитними коштами не в повному обсязі.

ТОВ «Вердикт Капітал» набуло право вимоги щодо сплати кредиту та процентів за користування кредитом лише в частині нарахованих процентів за період по 30.11.2021 р., а саме в розмірі 22110,00 грн.

Право вимоги за нарахованими процентами за користування кредитом в розмірі 30038,40 грн. не перейшло до ТОВ «Вердикт Капітал», що і відображене в розрахунку заборгованості за договором, наданого товариством при укладанні Договору факторингу N? 1-12 від 01.12.2021.

Відповідно до Реєстру боржників до Договору відступлення прав вимог, що укладений між ТОВ «Вердикт Капітал» та ТОВ «Коллект Центр», ТОВ «Коллект Центр» набуло права грошової вимоги до відповідача по Кредитному договору N? 2108451402585 від 25.03.2021 в сумі 51341,40 грн, яка складається з:

??3000,00 грн. сума заборгованості за кредитом;

??22110,00 грн. сума заборгованості за нарахованими процентами за користування кредитом станом на 30.11.2021 р., право вимоги за якими перейшло до ТОВ «Вердикт Капітал»;

- 26231,40 грн. сума заборгованості за нарахованими відповідно до умов Договору процентами за користування кредитом за період з 01.12.2021 р. по 24.03.2022 р.

ТОВ «Коллект Центр» після набуття права вимоги за Договором, нарахування процентів не здійснював.

Загальний розмір заборгованості за Договором N?2108451402585 від 25.03.2021 р., що підлягає стягненню станом на день формування позовної заяви відповідно до розрахунку заборгованості, становить 51341,40 грн, з яких:

??Заборгованість за основним зобов?язанням(за тілом кредиту) - 3000,00 грн.

??Заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги - 48341,40 грн.

Проте, враховуючи принцип розумності, співмірності і пропорційності позивач просить стягнути заборгованість у розмірі 30648,00 грн, з яких:

??Заборгованість за основним зобов?язанням(за тілом кредиту) - 3000,00 грн.

??Заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги - 27648,00 грн.

Згідно Договору про надання фінансових послуг №21084514002585 від 25 березня 2021 ТОВ «Служба миттєвого кредитування» перерахувало грошові кошти у сумі 3000,00 грн. на рахунок НОМЕР_1 .

Згідно із наданим позивачем розрахунком заборгованості станом на 10.08.2024 сума заборгованості на основній сумі кредиту 3000,00 грн., заборгованість за відсотками на дату відступлення права вимоги у сумі 48341,40 грн., загальна сума, яка підлягає стягненню 51341,40 грн.

Таким чином, ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» наділено правом грошової вимоги до відповідача.

Висновки суду та мотиви прийнятого рішення.

Отже, між сторонами існують зобов`язальні правовідносини, які виникли із кредитного договору, та регулюються главою 71 ЦК України та загальними нормами Цивільного кодексу щодо зобов`язань.

Зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші, тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу, зокрема з договорів та інших правочинів (п. 1 ст. 11, ч.ч. 1, 2 ст. 509 ЦК України).

Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Боржник зобов`язаний, як це передбачено ч. 1 ст. 527 ЦК України, виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

За частиною 1 статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника разом з позикою і процентів від її суми, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Частиною 1 статті 1049 ЦК України також передбачено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно зі статтею 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Укладений договір 25.03.2021 між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Служба миттєвого кредитування», Договір про надання споживчого кредиту №2108451402585 підписаний відповідачем із використанням електронного підпису одноразовим ідентифікатором.

За умовами договору кредит надається для власних потреб у розмірі 3000,00 грн. Згідно п. 1.4. Договору проценти за користування кредитом розраховуються від суми кредиту за кожний день користування, протягом фактичного строку користування кредитом починаючи з першого дня перерахування суми кредиту у наступному розмірі:

а) 2% за кожен день користування кредитом за умови сплати всіх нарахованих процентів за користування кредитом не пізніше, ніж протягом орієнтовного строку повернення кредиту;

б) починаючи з першого дня наступного за орієнтовним строком повернення кредиту процентна ставка збільшується на 1,64% порівняно з процентною ставкою, зазначеною у п. 1.4.а);

в) починаючи з 15 дня наступного за орієнтовним строком повернення кредиту процентна ставка збільшується на 1,38% порівняно з процентною ставкою, зазначеною у п. 1.4.6);

г) починаючи з 30 дня наступного за орієнтовним строком повернення кредиту процентна ставка збільшується на 2,65% порівняно з процентною ставкою, зазначеною у п. 1.4.в);

д) тип процентної ставки - фіксована.

01.12.2021 було укладено договір N?1-12 відповідно до якого Товариство з обмеженою відповідальністю «Служба миттєвого кредитування» відступило на користь Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором N?2108451402585.

10.01.2023 було укладено договір N?10-01/2023 відповідно до якого Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» відступило на користь Товариство з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором N?2108451402585.

Таким чином, ТОВ «Коллект Центр» наділено правом вимоги до Відповідача за договором N?2108451402585.

Станом на 30.11.2021 р. (дата що передувала відступленню права вимоги від ТОВ «Служба миттєвого кредитування» до ТОВ «Вердикт Капітал») загальна заборгованість за Договором N? 2108451402585від 25.03.2021 становила 55148,40 грн., з яких:

??заборгованість за кредитом (за тілом кредиту) - 3000,00 грн.;

??заборгованість за процентами - 52148,40 грн.

Відповідно до Реєстру боржників до Договору факторингу N?1-12 від 01.12.2021 р., ТОВ «Вердикт Капітал» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 25110,00 грн., в т.ч:

??3000,00 грн. - сума заборгованості за кредитом та

??22110,00 грн. - сума заборгованості за нарахованими процентами за користування кредитом.

Відповідно до умов Договору факторингу N?1-12 від 01.12.2021 р., ТОВ «Вердикт Капітал» набуло право вимоги до відповідача щодо сплати процентів за користування кредитними коштами не в повному обсязі.

ТОВ «Вердикт Капітал» набуло право вимоги щодо сплати кредиту та процентів за користування кредитом лише в частині нарахованих процентів за період по 30.11.2021 р., а саме в розмірі 22110,00 грн.

Право вимоги за нарахованими процентами за користування кредитом в розмірі 30038,40 грн. не перейшло до ТОВ «Вердикт Капітал», що і відображене в розрахунку заборгованості за договором, наданого товариством при укладанні Договору факторингу N? 1-12 від 01.12.2021.

Відповідно до Реєстру боржників до Договору відступлення прав вимог, що укладений між ТОВ «Вердикт Капітал» та ТОВ «Коллект Центр», ТОВ «Коллект Центр» набуло права грошової вимоги до відповідача по Кредитному договору N? 2108451402585 від 25.03.2021 в сумі 51341,40 грн, яка складається з:

??3000,00 грн. сума заборгованості за кредитом;

??22110,00 грн. сума заборгованості за нарахованими процентами за користування кредитом станом на 30.11.2021 р., право вимоги за якими перейшло до ТОВ «Вердикт Капітал»;

- 26231,40 грн. сума заборгованості за нарахованими відповідно до умов Договору процентами за користування кредитом за період з 01.12.2021 р. по 24.03.2022 р.

ТОВ «Коллект Центр» після набуття права вимоги за Договором, нарахування процентів не здійснював.

Загальний розмір заборгованості за Договором N?2108451402585 від 25.03.2021 р., що підлягає стягненню станом на день формування позовної заяви відповідно до розрахунку заборгованості, становить 51341,40 грн, з яких:

??Заборгованість за основним зобов?язанням(за тілом кредиту) - 3000,00 грн.

??Заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги - 48341,40 грн.

Проте, враховуючи принцип розумності, співмірності і пропорційності позивач просить стягнути заборгованість у розмірі 30648,00 грн, з яких:

??Заборгованість за основним зобов?язанням(за тілом кредиту) - 3000,00 грн.

??Заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги - 27648,00 грн.

Верховний Суд у постанові від 25 січня 2023 року у справі № 209/3103/21 указав, що: «при вирішенні цивільних справ судами ураховується стандарт доказування «більшої вірогідності».

Як вказав Верховний Суд у Постанові від 25.05.2022 у справі № 219/7527/16-ц, належним чином дослідити поданий стороною доказ (в цьому випадку - розрахунок заборгованості за кредитним договором), перевірити його, оцінити в сукупності та взаємозв`язку з іншими наявними у справі доказами, а у випадку незгоди з ним повністю чи частково - зазначити правові аргументи на його спростування і навести у рішенні свій розрахунок - це процесуальний обов`язок суду.

На підтвердження заборгованості позивач як кредитор надав розрахунки заборгованості за договорами позики, який разом зі змістом самих договорів підтверджують виникнення заборгованості з боргових зобов`язань та їх розмір, отже, є належними доказами на підтвердження наявності заборгованості.

Велика Палата Верховного Суду в постанові від 31 жовтня 2018 року у справі №202/4494/16-ц зробила висновок, що право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за користування кредитом, а також обумовлену в договорі неустойку припиняється після спливу визначеного цим договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно з частиною другою статті 1050 ЦК України. В охоронних правовідносинах права та інтереси позивача забезпечені частиною другою статті 625 ЦК України, яка регламентує наслідки прострочення виконання грошового зобов`язання. Подібні правові висновки викладено також в постанові Великої Палати Верховного Суду від 04 лютого 2020 року у справі № 912/1120/16.

При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду (частина 4 статті 263 ЦПК України).

Таким чином, вимога про стягнення заборгованості за процентами, які нараховані на дату відступлення вимоги за договором №2108451402585 від 25.03.2021 за користування кредитними коштами (27648,00 грн.) - підлягає задоволенню.

Щодо стягнення судових витрат.

Позивач у позові просить стягнути з відповідача сплачений судовий збір в розмірі 3028,00 грн та витрати на правову допомогу в розмірі 9000,00 грн.

Відповідно дост. 137 ЦПК Україниза результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Відповідно до ч. 8ст. 141 ЦПК Українирозмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

За змістом ч.5-6ст.137 ЦПК Україниу разі недотримання вимог частини четвертоїстатті 137 ЦПК Українисуд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами. Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Матеріалами справи підтверджується, що правнича допомога у справі згідно із заявкою на надання юридичної допомоги №838 від 30.08.2024 ТОВ «Коллект центр» надавалася адвокатським об`єднанням "Лігал ассістанс". Згідно акту про надання юридичної допомоги згідно заявки на надання юридичної допомоги №838 від 30.08.2024 загальна вартість наданих послуг адвоката за правову допомогу складає 9 000 грн. згідно платіжної інструкції №0454000000 від 13 серпня 2024 року ТОВ «Коллект центр"» сплатило адвокатському об`єднанню "Лігал ассістанс" вартість за надану правничу допомогу.

Суд вважає, що надання правової допомоги адвокатським об`єднанням "Лігал ассістанс" підтверджується актом про надання юридичної допомоги від 06.08.2024 року ТОВ «Коллект центр» та заявкою на надання юридичної допомоги №838 від 30.08.2024, в яких зазначено, що загальна вартість наданих послуг за юридичну допомогу у справі про стягнення заборгованості за кредитним договором №2108451402585 між ТОВ «Коллект центр» та ОСОБА_1 складає 9 000 грн, платіжною інструкцією № 0454000000 від 13 серпня 2024 року про сплату ТОВ «Коллект центр» адвокатському об`єднанню "Лігал ассістанс", що є належними та допустимими доказами.

Тому суд вважає необхідним задовольнити позовні вимоги про стягнення заборгованості по сплаті кредиту повністю і стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором виходячи з розрахунків наданих позивачем.

В частині стягнення судових витрат суд вважає необхідним вимоги позивача задовольнити в порядку, визначеному ст. 141 ЦПК України.

Керуючись статями 12, 19, 76-81, 128, 141, 247, 265, 268, 274 Цивільного процесуального кодексу України, статями 3,6, 207, 263, 512-514, 526, 626-628, 638, 639, 1048, 1049, 1054, 1055 Цивільного кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

Позов Товаристваз обмеженоювідповідальністю «КоллектЦентр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» заборгованість за кредитним договором №2108451402585 від 25.03.2021 в розмірі 30 648 (тридцить тисяч шістсот сорок вісім) гривень 00 копійок, з яких 3000,00 гривень заборгованість за тілом кредиту та 27648,00 гривень заборгованість за процентами за користування кредитом.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» 3 028 (три тисячі двадцять вісім) гривень008 копійок судового збору та 9000,00 (дев`ять тисяч) гривень витрат на правничу допомогу.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його складання.

Відповідач, якому повне заочне рішення суду не було вручене в день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення рішення може бути оскаржене відповідачем до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення суду може бути оскаржене позивачем безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування сторін:

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» (код ЄДРПОУ 44276926, адреса місцезнаходження: 01133, м. Київ, вул. Мечникова, буд.3 фо. 306).

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНКОПП: НОМЕР_2 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя Ірина БРАТКІВ