Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 585/5221/24
Номер провадження 2/585/198/25
У Х В А Л А
I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 березня 2025 року м.Ромни
Роменський міськрайонний суд Сумської області у складі
головуючого судді - Євтюшенкової В.І.,
з участю секретаря судового засідання - Зубко К. В.,
справа № 585/5221/24, провадження № 2/585/198/25
учасники справи:
позивач: Приватне акціонерне товариство «Страхова група «ТАС» (АТ «СГ «ТАС») (приватне),
відповідач: ОСОБА_1 ,
розглянув в порядку спрощеного позовногопровадження, у відкритому судовому засіданні справу про відшкодування шкоди в порядку суброгації.
Представник позивача - Миц Ірина Володимирівна, яка діє на підставі Довіреності № ГО-23/561 від 28 грудня 2023 року.
В С Т А Н О В И В:
ПАТ «Страхова група «ТАС», представник позивача - Миц І. В., звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку суброгації.
14 лютого 2025 року від представника позивача Миц І. В. до суду надійшла заява про закриття провадження у справі за відсутністю предмету спору, оскільки відповідач сплатив матеріальну шкоду за заявленим позовом (а.с.46).
Відповідно ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Згідно п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд свою ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Відповідно до ч. 2 ст.256ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
За таких обставин відповідно п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України провадження у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» (АТ «СГ «ТАС») (приватне) до ОСОБА_1 , про відшкодування шкоди в порядку суброгації, слід закрити.
Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 255, ч. 2 ст. 256 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
Провадження у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» (АТ «СГ «ТАС») (приватне) до ОСОБА_1 , про відшкодування шкоди в порядку суброгації, закрити.
Ухвала суду може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Роменський міськрайонний суд Сумської області протягом 15 днів з дня її проголошення.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя Роменського міськрайонного суду В. І. Євтюшенкова
Судове рішення № 125555954, Роменський міськрайонний суд Сумської області було прийнято 03.03.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 585/5221/24. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: