Ухвала суду № 125555927, 04.03.2025, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 583/2443/23

1-в/583/30/25

УХВАЛА

"04" березня 2025 р. суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за заявою засудженої ОСОБА_2 про надання можливості ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Охтирського міськрайонного суду Сумської області знаходиться матеріали за заявою засудженої ОСОБА_2 про надання можливості ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

В судінаявні відомості,що ОСОБА_2 утримується вДУ «Качанівська виправна колонія № 54» на підставі вироку Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 25.12.2023 року.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про можливість проведення судових засідань в умовах дистанційного судового провадження, з наступних підстав.

Згідно вимог п. 2 ч. 1ст. 336 КПК Українисудове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності забезпечення безпеки осіб.

Частина 2ст.336КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений (підозрюваний), якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Враховуючи наведене, в умовах воєнного стану суд вправі прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження і у разі незгоди з цим обвинуваченого (підозрюваного), за умови наведення належного обґрунтування такого рішення.

У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, Указом Президента України №64/2022 від 24 лютого 2022 року, затвердженим Законом України від 24 лютого 2022 року №2402-ІХ, в Україні введено воєнний стан, дію якого продовжено, зокрема, Указом Президента України від 12 серпня 2022 року №573/2022, затвердженим Законом України від 15 серпня 2022 року №2500-IX, з 05 години 30 хвилин 23 серпня 2022 року строком на 90 діб.

Відповідно до статті 12-2 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» від 12 травня 2015 року, в умовах правового режиму воєнного стану суди, органи та установи системи правосуддя діють виключно на підставі, в межах повноважень та в спосіб, визначені Конституцією України та законами України. Повноваження судів, органів та установ системи правосуддя, передбачені Конституцією України, в умовах правового режиму воєнного стану не можуть бути обмежені. Крім того, стаття 26 того ж Закону визначає, що правосуддя на території, на якій введено воєнний стан, здійснюється лише судами. На цій території діють суди, створені відповідно до Конституції України. Скорочення чи прискорення будь-яких форм судочинства забороняється. У разі неможливості здійснювати правосуддя судами, які діють на території, на якій введено воєнний стан, законами України може бути змінена територіальна підсудність судових справ, що розглядаються в цих судах, або в установленому законом порядку змінено місце знаходження судів. Створення надзвичайних та особливих судів не допускається.

Враховуючи введення на території України воєнного стану, з урахуванням існування постійної небезпеки, яка загрожує життю та здоров`ю людини у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, необхідності забезпечення ОСОБА_2 , яка перебуває в ДУ «Качанівська виправна колонія № 54», можливості приймати участь у судових засіданнях в умовах воєнного стану, а також беручи до уваги тимчасову неможливість конвоювання засудженої до приміщення Охтирського міськрайонного суду Сумської області, суд визнає необхідним здійснення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції між Охтирським міськрайонним судом Сумської області та ДУ «Качанівська виправна колонія № 54».

З метою дотримання розумних строків провадження та економії процесуального часу, слідчий суддя вважає можливим вирішити таке питання без з`ясування думок інших учасників кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336, 369, 371, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд судового провадження за участю засудженої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по матеріалам за заявою засудженої ОСОБА_2 про надання можливості ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, провести в режимі відео конференції з іншого приміщення Державної установи «Качанівська виправна колонія № 54».

Розгляд судового провадження за участю засудженої в режимі відеоконференції призначити на 10.00 год. 11.03.2025 року.

Начальнику Державної установи «Качанівська виправна колонія № 54» доручити відповідній службовій особі згідно з вимогами ч. ч. 4, 5, 6 ст. 336 КПК України перевірити документи, що посвідчують особу обвинуваченої ОСОБА_2 вручити їй пам`ятку про її процесуальні права та перебувати поряд із засудженою до закінчення судового засідання.

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали терміново направити до Державної установи «Качанівська виправна колонія № 54» для організації її виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського міськрайонного суду ОСОБА_1