Ухвала суду № 125555917, 04.03.2025, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 583/4927/24

6-а/583/1/25

УХВАЛА

"04" березня 2025 р.

Охтирський міськрайонний суд Сумської області

у складі:

головуючого - судді Савєльєвої А.І.

за участю секретаря - Доценко Т.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Охтирка заяву начальника Територіального управління ДСА України в Сумській області Кібця В.О. про виправлення помилки у виконавчому листі Охтирського міськрайонного суду Сумської області, виданому 06.11.2024 по справі № 583/4927/24 ,

у с т а н о в и в:

03.03.2025 до Охтирського міськрайонного суду Сумської області від начальника Територіального управління ДСА України в Сумській області Кібця В.О. надійшла письмова заява про виправлення помилки у виконавчому листі Охтирського міськрайонного суду Сумської області, виданому 06.11.2024 по справі № 583/4927/24, в якій просить зазначити правильний ідентифікаційний код установи, мотивуючи тим, що до ДСА України надійшов вказаний виконавчий лист в якому неправильно зазначено ідентифікаційний код установи, про що йдеться в листах Охтирського управління Державної казначейської служби України в Сумській області від 04.12.2024 № 02-10-10/2011 та Головного управління Державної казначейської служби України в Сумській області від 03.02.2025 № 04-14-10/780. Заяву просить розглядати без участі представника ДСА України.

Частиною третьою статті 374 КАС України встановлено, що суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Водночас, як передбачає частина четверта статті 229 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно положень ч. 1 ст. 373 КАС України, виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Згідно ч. 1, 4 ст. 374 КАС України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

З урахуванням вимог частини четвертої статті 229, частини третьої статті 374 КАС України, розгляд заяви проведено без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява про виправлення помилки у виконавчому документі підлягає задоволенню.

З досліджених матеріалів справи встановлено:

22.10.2024 Охтирським районним судом Сумської області задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 , до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Із позовної заяви вбачається відповідачем є ІНФОРМАЦІЯ_2 , код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 .

В довідці, виданій ІНФОРМАЦІЯ_2 09.07.2024 № 279 ОСОБА_2 , вказано код ЄДРПОУ НОМЕР_1 .

В постанові ІНФОРМАЦІЯ_1 № 2056/2024 по справі про адміністративне правопорушення за ч. 3 ст. 210 Кодексу України про адміністративні правопорушення від 18.09.2024 код ЄДРПОУ 09576240.

У відзиві на позовну заяву ІНФОРМАЦІЯ_2 зазначає код НОМЕР_2 .

Однак, при оформленні виконавчого листа у справі №583/4927/24 судом невірно зазначено інформацію про ЄДРПОУ08269552 установи ІНФОРМАЦІЯ_1 , замість правильного ЄДРПОУ 09576240.

З огляду на викладене враховуючи, що при видачі виконавчого листа в справі №583/4927/24 було допущено помилку, суд дійшов висновку про необхідність виправлення помилки у виконавчому листі.

Повторно виконавчий лист не видається, лише у разі його втрати. Дана ухвала пред`являється одночасно з первісно виданим виконавчим листом, свідчить про виправлення помилки, та є її невід`ємною частиною.

Керуючись статтями 248, 254, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

п о с т а н о в и в:

Заяву начальника Територіального управління ДСА України в Сумській області Кібця Віктора Олександровича про виправлення помилки у виконавчому листі Охтирського міськрайонного суду Сумської області, виданому 06.11.2024 по справі № 583/4927/24, задовольнити.

У виконавчому листі Охтирського міськрайонного суду Сумської області виданому на підставі рішення суду 06.11.2024 по справі № 583/4927/24 зазначити правильний ідентифікаційний код установи - ЄДРПОУ НОМЕР_2 .

Копіюухвали надіслатипозивачу,представнику позивача та всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженнні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Другого апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя А.І.Савєльєва