Ухвала суду № 12555586, 30.11.2010, Господарський суд Чернігівської області

30.11.10

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

Господарський суд Чернігівської області

____________________

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20                                                            Тел. 7-99-18, факс 7-44-62

УХВАЛА

"30" листопада 2010 р.                    Справа № 13/148

Позивач: Закрите акціонерне товариство "Київстар Дж.Ес.Ем", код ЄДРПОУ 21673832, пр-т Червонозоряний, 51, м. Київ 110,03110

В особі: Київської філії ЗАТ "Київстар Дж. Ес. Ем.", код ЄДРПОУ 36854338, пр-т. Червонозоряний, 51, м. Київ 110,03110

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Дельта ЛТД Плюс", код ЄДРПОУ 14244266, вул. Костянтинівська, 62, м. Прилуки,Чернігівська область,17500

Предмет спору: про стягнення заборгованості 144452,65 грн.

Представники сторін:

від позивача: Ральченко Ю.Г. довіреність № 437 від 16.12.2009

від відповідача: Поліщук В.В. довіреність № б/н від 08.11.2010

          Позивачем подано позов про стягнення з відповідача 6737,90 грн. боргу по угоді № 2702943 від 14.01.2008 р. про надання послуг стільникового мобільного зв"язку стандартів GSM-900 та GSM-1800, замовлень на 50 телефонних номерів від 03.04.2008 року та додатковим угодам від 04.04.2008 р. до угоди від 14.01.2008 р., 1044,37 грн. індексу інфляції, 332,28 грн. 3 % річних, 136388,10 грн. неустойки.

          Відповідач у відзиві на позов просить в позові відмовити, в т.ч. зазначає про сплив строку позовної давності для стягнення неустойки, неправомірне зарахування оплаченої відповідачем суми 6737,90 грн. в погашення неустойки в лютому 2009 року та відсутність заборгованості по послугам зв"язку.

          Позивачем подано заяву про уточнення підстав позову, відповідно до якої зазначено, що підставою поданого позову про стягнення 136388,10 грн. неустойки є договір № 2702943 від 14.01.2008 р. та додатковими угодами до нього від 04.04.2008 року на 50 телефонних номерів, а підставою поданого позову про стягнення 6737,90 грн. боргу є угода № 2702943 від 14.01.2008 р. та угода № 2702943 від 06.03.2008 р. з доповненням та додатком на 400 телефонних номерів. По тексту заяви позивач зазначає , що борг в сумі 6737,9 грн. існує по усім 450 телефонним номерам та складається з залишку боргу у серпні 2008 року по усім 450 телефонним номерам по особовому рахунку відповідача ( Абонента) 2702943 по рахунку фактурі №8-6895058 від 01.09.2008 року, з урахуванням оплат зроблених в подальший період.

          Позивачем подано заяау про уточнення підстав позову, відповідно до якої зазначає про існування боргу в сумі 6737,90 грн. по всім 450 номерам телефонів, яка виникла в серпні 2008 року по рахунку фактурі № 8-68950558 від 01.09.2008 року, з урахуванням оплат зроблених у подальший період, нарахуванням штрафу на підставі замовлень від 03.04.2008 року на обслуговування 50 номерів телефонів та на підставі укладених 50 додаткових угод від 04.04.2008 року.

          Відповідачем подано клопотання про зупинення провадження по справі до набрання законної сили рішенням у справі за позовом ТОВ "Дельта ЛТД плюс" до ЗАТ "Кївстар Дж..Ес.Ем." про визнання недійсними додаткових угод до угоди № 2702943, який подано до господарського суду м. Києва 29.11.2010 р.

          Подане клопотання відповідачем про зупинення розгляду справи задоволенню не підлягає, оскільки не надано доказів на підтвердження порушення провадження у справі господарським судом м.Києва за позовом товариства.

          Дослідивши матеріали справи, заслухавши повноважного представника позивача та відповідача, суд приходить до висновку про відкладення розгляду справи.

Суд вважає за необхідне попередити сторони про процесуально встановлений двомісячний строк розгляду справи (ст. 69 ГПК України) в межах якого можуть бути задоволені клопотання сторін та повідомити сторони про можливість представлення інтересів юридичної особи уповноваженим представником за довіреністю або керівником підприємства. Неявка уповноважених представників сторін, керівників не є перешкодою для розгляду справи по суті за наявними у справі матеріалами.

Керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

                                                            УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти, призначивши судове засідання на "09" грудня 2010 р. об 11:00 в приміщенні господарського суду Чернігівської області у м. Чернігові, проспект Миру, 20, каб. № 22.

2. Зобов'язати позивача надати:

          докази наявності в тарифі "Бізнес 25 новий" абонплати та надати обгрунтовані пояснення виставлення в рахунках відповідачу абонплати;

          письмові пояснення з нормативним обгрунтуванням підстав нарахування штрафу в сумі 143076 грн. в лютому 2008 року по рахунку №14-1592264, з урахуванням терміну дії додаткових угод.

3. Зобов'язати відповідача надати:

          позицію по поданому позову з урахуванням наданої позивачем заяви про уточнення підстав позову 30.11.2010 року;

          докази оплати сум послуг зв"язку в період з січня 2008 року по грудень 2009 року через банківську установу.

4. Попередити сторін та учасників процесу про відповідальність у вигляді штрафу до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України , в зв'язку з чим викладені в цій Ухвалі вимоги є обов'язковими до виконання

                              Суддя                                         Фетисова І.А.