Ухвала суду № 125555454, 03.03.2025, Білопільський районний суд Сумської області

Справа № 573/392/25

Номер провадження 2-н/573/36/25

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2025 року м. Білопілля

Суддя Білопільського районного суду Сумської області Терещенко О.І., розглянув заяву Акціонерне товариство «Сумиобленерго» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по сплаті вартості необлікованої електричної енергії із ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИЛА:

27 лютого 2025 року до суду надійшла вказана заява.

28 лютого 2025 року, відповідно до ч. 5 ст. 165 ЦПК України, з ЄДДР отримано відповідь №1158710, згідно з якою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушеннями вимог ст. 163 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 163 ЦПК України до заяви про видачу судового наказу додаються: документ, що підтверджує сплату судового збору; документ, що підтверджує повноваження представника, якщо заява підписана представником заявника; копія договору, укладеного в письмовій (в тому числі електронній) формі, за яким пред`явлено вимоги про стягнення грошової заборгованості; інші документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

У своїй заяві заявник просить стягнути із ОСОБА_1 заборгованість по сплаті вартості необлікованої електричної енергії за адресою: АДРЕСА_2 , хоча останній за вказаною адресою не зареєстрований.

Крім того, матеріали, додані до заяви про видачу судового наказу, не містять доказів про належність йому на праві власності об`єкта нерухомості по АДРЕСА_2 . Також не надано доказів, що цим об`єктом нерухомості він користується.

Окрім того, суд зазначає, що заявник просить стягнути з боржника кошти за необліковану електроенергію, яку він використав внаслідок самовільногго підключення до електромережі, тобто заявлена вимога, що не передбачена ч. 1 ст. 161 ЦПК України.

З оглядуна викладене,вважаю занеобхідне відмовитиАТ «Сумиобленерго» у видачі судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості по сплаті вартості необлікованої електричної енергії.

Крім того, суд роз`яснює заявнику, що відповідно до ч. 1 ст. 166 ЦПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбаченихпунктами 1,2, 2-1, 8, 9частини 1 статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Керуючись статтями 165, 166, 186, 258-261 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Відмовити Акціонерномутовариству «Сумиобленерго» (код ЄДРПОУ 23293513, м. Суми, вул. Івана Сірка, буд. 7) у видачі судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ) заборгованості по сплаті вартості необлікованої електричної енергії, а також судових витрат.

Ухвала набирає законної сили негайно після проголошення та може бути оскаржена протягом 15 днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Сумського апеляційного суду.

Суддя