Ухвала суду № 12555514, 25.11.2010, Господарський суд Чернігівської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Чернігівської області

14000, м. Чернігів, пр-т Миру, 20, тел. 77-44-62

У Х В А Л А

«25»листопада 2010 року Справа №17/143

За ПОЗОВОМ: Товариства з обмеженою відповідальністю „Фабрика будівельних сумішей ”Будмайстер”

51400, Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Терьошкіна, 9/2

До ВІДПОВІДАЧА: Товариства з обмеженою відповідальністю „Фірма ”Вена”

14000, м. Чернігів, пр-т Перемоги, 67, кв. 2-3

Про стягнення 50266,41 грн.

Суддя Кушнір І.В.

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН:

Від Позивача: Юзьвак А.Я. –представник, довіреність №18 від 02.02.2010р.

Ніконенко А.М., генеральний директор, паспорт.

Від Відповідача: Малишенко О.М. –представник, довіреність №08/09/10 від 08.09.2010р.

.

СУТЬ СПОРУ:

Господарським судом Чернігівської області порушено провадження у справі №17/143 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Фабрика будівельних сумішей ”Будмайстер” до товариства з обмеженою відповідальністю „Фірма ”Вена” про стягнення 50266,41 грн., в тому числі 42887,27 грн. основного боргу, 5212,11 грн. штрафу, 1659,44 грн. - 3% річних та 507,59 грн. інфляційних.

До початку судового засідання 04.11.10р. від Позивача надійшло уточнення позовних вимог, відповідно до якого Позивач просить стягнути з Відповідача 50184,67 грн., в тому числі 42887,27 грн. основного боргу, 5212,11 грн. штрафу, 1595,09 грн. - 3% річних та 490,20 грн. інфляційних.

До початку судового засідання 25.11.10р. від Позивача надійшла заява про уточнення позовних вимог, відповідно до якої Позивач просить стягнути з Відповідача 50174,62 грн., в тому числі 42887,27 грн. основного боргу, 5212,11 грн. штрафу, 1595,09 грн. - 3% річних та 480,25 грн. інфляційних.

Враховуючи, що зменшення позовних вимог є правом Позивача, передбаченим ст.22 Господарського процесуального кодексу України, ці дії не суперечать законодавству та не порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси, суд приймає вищевказані уточнення до позовної заяви та заяву про уточнення позовних вимог, якими фактично зменшено позовні вимоги в частині стягнення 3% річних та інфляційних.

У судовому засіданні 25.11.10р. представниками сторін подані заяви про затвердження мирової угоди, підписаної генеральним директором товариства з обмеженою відповідальністю „Фабрика будівельних сумішей ”Будмайстер” та представником товариства з обмеженою відповідальністю „Фірма ”Вена” за довіреністю на наступних умовах:

          «1. Відповідач визнає, що його заборгованість перед позивачем на момент укладення цієї мирової угоди відповідає відомостям, які викладені у позовній заяві та на сьогоднішній день становить 42887,27 грн. (сорок дві тисячі вісімсот вісімдесят сім гривень 27 копійок).

2. Судові витрати, пов’язані із направленням позовної заяви за справою №17/143, а саме: державне мито у розмірі 502 гривні 66 копійок, збір за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 236 гривень покладаються до оплати на Відповідача та сплачуються останнім разом із графіком погашення основної заборгованості.

3. Відповідач гарантує, що заборгованість, яка вказана в п.1 даної Мирової угоди з врахуванням судових витрат, передбачених у п.2 даної Мирової угоди буде погашатися окремими сумами згідно графіку погашення заборгованості наступним чином:

Строк погашення заборгованості Сума в грн. 03.12.2010р.10000,00 грн.

10.12.2010р.10000,00 грн.

17.12.2010р.9000,00 грн.

24.12.2010р.9000,00 грн.

31.12.2010р.5625,93 грн.

4. Позивач заявляє, що з моменту підписання цієї Мирової угоди та у випадку належного її виконання не матиме жодних майнових претензій до відповідача з приводу погашення заборгованості, погашення якої є предметом цієї Мирової угоди.

5. Позивач і відповідач заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушення права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

6. Ухвала Господарського суду Чернігівської області по справі №17/143, якою затверджена дана Мирова угода, набирає чинності, тобто сили виконавчого документа з моменту її винесення та не може бути пред’явленою до виконання протягом трьох років з моменту набрання нею законної сили.

7. Дана Мирова угода складена на 1 аркуші на 1 сторінці, набуває чинності з моменту її підписання Позивачем та Відповідачем.

8. Сторони звертаються до Господарського суду Чернігівської області для затвердження даної Мирової угоди ухвалою суду згідно з чинним законодавством України.»

Також у судовому засіданні 25.11.10р. представником Позивача надана заява про відмову від позову в частині стягнення 5212,11 грн. штрафу, 1595,09 грн. - 3% річних та 480,25 грн. інфляційних у зв`язку з врегулюванням спору між сторонами шляхом укладення мирової угоди.

          Відповідно до ч.ч.1,3,4 ст.78 Господарського процесуального кодексу України:

«Відмова позивача від позову, визнання позову відповідачем і умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи. Ці заяви підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами.

Мирова угода може стосуватися лише прав і обов'язків сторін щодо предмету позову.

Про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.»

Згідно п.п.4,7 ч.1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України:

«Господарський суд припиняє провадження у справі, якщо:

4) позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

7) сторони уклали мирову угоду і вона затверджена господарським судом.

У випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.»

          Дослідивши мирову угоду, укладену між сторонами у справі, вивчивши надані сторонами докази, з’ясувавши обставини справи, суд доходить висновку, що мирова угода не порушує прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб та стосується лише прав і обов’язків сторін щодо предмету позову, а тому підлягає затвердженню, крім умов, викладених у пункті 6 даної Мирової угоди, оскільки останні узгоджуються не за домовленістю між сторонами, а безпосередньо передбачені Господарським процесуальним кодексом України та Законом України ”Про виконавче провадження”.

Враховуючи, що відмова Позивача від позову в частині в частині стягнення 5212,11 грн. штрафу, 1595,09 грн. - 3% річних та 480,25 грн. інфляційних не суперечить законодавству і не порушує чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси, суд приймає відмову Позивача від позову в частині стягнення 5212,11 грн. штрафу, 1595,09 грн. - 3% річних та 480,25 грн. інфляційних.

За таких обставин, провадження у справі підлягає припиненню.

          На підставі викладеного, керуючись ст. 78, п.п.4,7 ст.80, ст.86 Господарського процесуального Кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти відмову Позивача від позову в частині стягнення 5212,11 грн. штрафу, 1595,09 грн. - 3% річних та 480,25 грн. інфляційних.

2. Затвердити мирову угоду, укладену між Позивачем (Товариством з обмеженою відповідальністю „Фабрика будівельних сумішей ”Будмайстер” (51400, Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Терьошкіна, 9/2, код ЄДРПОУ 33892784, р/р 2600730140571 у філії відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Дніпропетровськ, МФО 305437)) та Відповідачем (Товариством з обмеженою відповідальністю „Фірма ”Вена” (14000, м. Чернігів, пр-т Перемоги, 67, кв. 2-3, код ЄДРПОУ 14245188, р/р 26004301000251 в ЧФ АКБ „Форум” м. Чернігів, МФО 343002)), на наступних умовах:

          «1. Відповідач визнає, що його заборгованість перед позивачем на момент укладення цієї мирової угоди відповідає відомостям, які викладені у позовній заяві та на сьогоднішній день становить 42887,27 грн. (сорок дві тисячі вісімсот вісімдесят сім гривень 27 копійок).

2. Судові витрати, пов’язані із направленням позовної заяви за справою №17/143, а саме: державне мито у розмірі 502 гривні 66 копійок, збір за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 236 гривень покладаються до оплати на Відповідача та сплачуються останнім разом із графіком погашення основної заборгованості.

3. Відповідач гарантує, що заборгованість, яка вказана в п.1 даної Мирової угоди з врахуванням судових витрат, передбачених у п.2 даної Мирової угоди буде погашатися окремими сумами згідно графіку погашення заборгованості наступним чином:

Строк погашення заборгованості Сума в грн. 03.12.2010р.10000,00 грн.

10.12.2010р.10000,00 грн.

17.12.2010р.9000,00 грн.

24.12.2010р.9000,00 грн.

31.12.2010р.5625,93 грн.

4. Позивач заявляє, що з моменту підписання цієї Мирової угоди та у випадку належного її виконання не матиме жодних майнових претензій до відповідача з приводу погашення заборгованості, погашення якої є предметом цієї Мирової угоди.

5. Позивач і відповідач заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушення права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

6. Дана Мирова угода складена на 1 аркуші на 1 сторінці, набуває чинності з моменту її підписання Позивачем та Відповідачем.

7. Сторони звертаються до Господарського суду Чернігівської області для затвердження даної Мирової угоди ухвалою суду згідно з чинним законодавством України.»

3. Провадження у справі припинити.

Суддя           І.В. Кушнір

25.11.10