Ухвала суду № 125555116, 04.03.2025, Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 484/2444/24

Провадження № 2-во/484/18/25

УХВАЛА

про виправлення описки

04 березня 2025 року м. Первомайськ

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі головуючого - судді Маржиної Т.В., розглянувши заяву представниці позивачки ОСОБА_1 адвоката Єрмоленко Анни Володимирівни про виправлення описки в рішенні суду від 02.08.2024 року у справі № 484/2444/24 за позовом ОСОБА_1 до ТОВ "Вердикт Капітал", треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, Приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Малкова Марія Вікторівна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

24.02.2025 року представниця позивача ОСОБА_1 адвокат Єрмоленко А.В. звернулася до суду із заявою про виправлення описки в рішенні суду від 02.08.2024 року у справі № 484/2444/24 за позовом ОСОБА_1 до ТОВ "Вердикт Капітал", треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, Приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Малкова Марія Вікторівна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, в якій просила виправити описку, допущену в резолютивній частині рішення в написанні коду ЄДРПОУ відповідача, а саме зазначити правильний код ЄДРПОУ ТОВ «Вердикт Капітал» - «36799749», замість неправильного «367997490».

Рішенням Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 02.08.2024 року у справі № 484/2444/24 позов ОСОБА_1 задоволено.

Судом встановлено, що в третьому та четвертому абзацах резолютивної частини рішення суду в наданій справі допущено описку в написанні коду ЄДРПОУ відповідача.

Зазначено помилково код ЄДРПОУ ТОВ «Вердикт Капітал» - «367997490», однак правильним кодом ЄДРПОУ відповідача є «36799749».

Зазначена описка є технічною, не впливає на зміст рішення і тому може бути виправлена.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

На підставі ч.2 ст. 269 ЦПК України суд вирішує зазначене питання без повідомлення учасників справи.

Зазначена описка є технічною, однак вона перешкоджає подальшому виконанню рішення.

Враховуючи, що виправлення такої описки не тягне за собою зміни змісту рішення, суд вважає за необхідне її виправити.

Керуючись ст.ст. 257, 259, 260, 269 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену в третьому та четвертому абзацах резолютивної частини рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 02.08.2024 року у справі № 484/2444/24 за позовом ОСОБА_1 до ТОВ "Вердикт Капітал", треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, Приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Малкова Марія Вікторівна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Зазначити код ЄДРПОУ ТОВ «Вердикт Капітал» - «36799749», замість «367997490».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

На ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СУДДЯ: