Ухвала суду № 125554935, 03.03.2025, Олександрівський районний суд Кіровоградської області

Справа № 397/154/25

н/п : 2/397/239/25

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.03.2025 с-ще Олександрівка

Олександрівський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Гайдар Н.І.,

за участю секретаря судового засідання Іваненко Н.Л.

представника позивача - Надьон О.С.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Олександрівської селищної ради Кропивницького району Кіровоградської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

У С Т А Н О В И В:

06.02.2025 року позивач звернувся до Олександрівського районного суду Кіровоградської області з позовом до Олександрівської селищної ради Кропивницького району Кіровоградської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

06.02.2025 року ухвалою судді Олександрівського районного суду Кіровоградської області Гайдар Н.І. відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

Представник позивача не заперечувала проти закриття підготовчого судового засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідач в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи без участі представника. Також в заяві зазначив що позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Розглянувши питання про закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті, судом встановлено таке.

Положеннями ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

На підставівикладеного,зважаючи нате,що судомвирішено питання,передбачені ст.197 ЦПК України, представник позивача не заперечує щодо закінчення підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті, суд вважає, що слід закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті, визначивши дату, час та місце проведення судового засідання.

Щодо визнання відповідачем позову в повному обсязі суд зазначає наступне.

Згідно з вимогами процесуального закону (статті 12, 81 ЦПК України), обов`язок доведення поважності пропущення строку для прийняття спадщини покладається саме на позивача.

Відповідно до ч. 1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Якщо визнання відповідачем позовусуперечить закону абопорушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову в прийнятті визнання відповідачем позовуі продовжує судовий розгляд. Суд не вправі покласти в основу свого рішення лише факт визнання позову відповідачем, не дослідивши при цьому обставини справи.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.189,196-198,200,206, 259-263 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Відмовити у прийнятті визнання позову відповідачем Олександрівською селищною радою Кропивницького району Кіровоградської області.

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Олександрівської селищної ради Кропивницького району Кіровоградської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини

Призначити справу до судового розгляду по суті в приміщенні Олександрівського районного суду Кіровоградської області на 14 год. 30 хв. 17 березня 2025 року та викликати учасників судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.І.Гайдар