Ухвала суду № 125554845, 03.03.2025, Новгородківський районний суд Кіровоградської області

Справа № 393/222/24

пров. 1-кп/393/36/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2025 року селище Кам`янець

Новгородківський районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участюпрокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Кам`янець обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 20.02.2023 р. за № 12023121040000153 за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.246 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Впровадженні Новгородківськогорайонного судуКіровоградської областіперебуває нарозгляді кримінальнепровадження заобвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.246 КК України.

В зв`язкуз неявкоюобвинуваченого ОСОБА_4 до суду,на розглядвищезазначеного кримінальногопровадження,до останнього,в порядкуст.ст.139,323КПК України ухвалою суду від 13.02.2025 року було застосовано привід через органи національної поліції України у судове засідання, яке призначене на 03.03.2023 року о 11 годині.

Проте вищезазначена ухвала суду не була виконана, за невідомих суду причин. Відповідні матеріали щодо виконання (неможливості виконання) даного приводу на адресу суду не надійшли.

Крім того, 03.03.2025 року в телефонній розмові особа, яка представилася матір`ю обвинуваченого повідомила суд, що обвинувачений хворіє та погано себе почуває.

За вказаних обставин, враховуючи, що розгляд кримінального провадження без участі обвинуваченого є неможливий, прокурор заявив клопотання про застосування щодо обвинуваченого повторного приводу через органи національної поліції України, оскільки привід виконаний не був з невідомих причин.

Суд розглянувши заявлене клопотання, дослідивши відповідні матеріали, прийшов до наступного.

Так, частиною 2 статті 318 КПК України передбачено, що судовий розгляд здійснюється у судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження.

Згідно з п.1 ч.7 ст.42 КПК України підозрюваний, обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 , отримав пам`ятку про права та обов`язки та був обізнаний щодо обов`язку прибувати за викликом до суду, а у разі неможливості прибути за викликом суду у призначений строк заздалегідь повідомити про це суд.

Крім того, ухвала суду про привід обвинуваченого ОСОБА_4 не була виконана, за невідомих суду причин. Відповідні матеріали щодо виконання (неможливості виконання) даного приводу на адресу суду не надійшли.

Згідно з ч.2 ст.139 КПК України у випадку, встановленому частиною першою цієї статті, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Відповідно до ч.1 ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

За вказанихобставин,враховуючи те,що обвинувачений ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, ухвала суду про привід останнього у судове засідання не була виконана, за невідомих суду причин. Відповідні матеріали щодо виконання (неможливості виконання) даного приводу на адресу суду не надійшли, враховуючи достатність правових і фактичних підстав, суд приходитьдо висновку про необхідністьзастосувати дообвинуваченого повторний привідчерез органинаціональної поліціїУкраїни.

Керуючись ст.ст. 139, 323 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти судове засідання по даному кримінальному провадженню на 13березня 2025 року о 13.00 годині.

Клопотання прокурора про застосування повторного приводу до обвинуваченого ОСОБА_4 задовольнити.

Застосувати повторнийпривід дообвинуваченого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 ,проживаючого тазареєстрованого заадресою: АДРЕСА_1 , через органи національної поліції України у судове засідання, яке призначене на 13.03.2025року о13.00годині в приміщенні Новгородківського районного суду Кіровоградської області (адреса: с-ще Кам`янець, вул. Дружби, 126 Кропивницький район, Кіровоградська область), куди доставити обвинуваченого.

Виконання ухвали доручити начальнику відділення поліції №2(м.Кропивницький)Кропивницького районногоуправління поліції ГУНП.

У разі неможливості виконати даний привід направити суду відповідні матеріали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1