Ухвала суду № 125554552, 03.03.2025, Добровеличківський районний суд Кіровоградської області

ЄУН 387/1301/24

Номер провадження 2/387/78/25

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про направлення за підсудністю

03 березня 2025 року селище Добровеличківка

Добровеличківський районний суд Кіровоградської області у складі

головуючого судді Солоненко Т. В.

із секретарем судового засідання Косюг І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду Добровеличківського районного суду Кіровоградської області цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "Приват банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В СТ АН ОВ ИВ :

На розгляді Добровеличківського районного суду Кіровоградської області знаходиться справа №387/1301/24 за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "Приват банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № б/н від 26.06.2023 розмірі 95111, 10 грн.

Суд, ухвалою від 14.10.2024, за вказаним позовом відкрив провадження у справі ЄУН 387/1301/24 за правилами спрощеного позовного провадження.

За наслідками судового засідання 07.02.2025 розгляд справи відкладено на 03.03.2025 з постановленням ухвали.

Позивач явки повноважного предстанвика в судове засідання не забезпечив. Представник позивача Савчук Л.А. 18.02.2025 через підсистему ЄСІТС "Електронний суд" надала суду заяву, в якій, посилаючись на положення до ст. 31 ЦПК Україн, просить передати справу 387/1301/24 до Долинського районного суду Кіровоградської області у зв`язкуз тим, що відповідач реєстрований та фактично проживає у м. Долинська, на підтвердження зазначеного долучила витяг з реєстру територіальної громади.

Відповідач в судове засідання не з`явився. При цьому суд зважає, що про дату, час і місце судового засідання останній повідомлявся у встановленому законом порядку, а саме шляхом направлення ухвали суду за місцем реєстрації, якою відповідачу був наданий строк 15 днів з дня отримання ним такої ухвали суду, на подачу відзиву на позовну заяву. Проте, поштове відправлення повернуто суду без вручення з відміткою працівника поштового зв`язку «адресат відсутній за вказаною адресою».

Суд, розглянувши заяву представника позивача, зважає на наступне.

За змістом позовної заяви відповідачем у справі є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання якого зазначено наступне: АДРЕСА_1 .

З інформації наданої Піщанобрідською сільською радою Кіровоградської області від 02.10.2024 №01-22-31/3, вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 не зареєстрований, та не проживає на території Олексіївського старостинського округу Піщанобрідської сільської ради.

З інформації наданої відділом облікута моніторингуінформації прореєстрацію місцяпроживання Управлінняз питаньпаспортизації,реєстрації таеміграції Центрально-південногоміжрегіонального УДМСУкраїни від 07.10.2024, вбачається, що станом на 04.04.2016, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 .

Відповідно до витягу з реєстру Долинської територіальної громади номер витягу 2025/002343966, дата та час формування 18.02.2025, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживає з 18.05.2023 за адресою АДРЕСА_2 .

Частиною 1статті 27 ЦПК України передбачено, що позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Статтею 125 Конституції України визначено, що судоустрій в Україні будується за принципами територіальності та спеціалізації і визначається законом.

Зазначена конституційна норма співвідноситься із положеннями частини 1статті 17 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», якою визначено, що судоустрій будується за принципами територіальності, спеціалізації та інстанційності.

Оскільки зінформації наданоїДолинською територіальноюгромадою Кіровоградськоїобласті від18.02.2025слідує, що відповідач ОСОБА_1 , проживає за адресою АДРЕСА_2 , тому відповідно до положень ч.1ст.27 ЦПК України, справа відноситься до територіальної підсудності Долинського районного суду Кіровоградської області .

Частиною 9статті 187 ЦПК України передбачено, що якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Пунктом 1 частини 1статті 31 ЦПК України визначено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до частини 3статті 31 ЦПК України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Враховуючи викладене, суд доходить до висновку, що цивільну справу єун 387/1301/24 за позовом Акціонерного товариствакомерційний банк"Приватбанк"до ОСОБА_1 про стягненнязаборгованості закредитним договором, слід передати до Долинського районного суду Кіровоградської області, якому підсудна цивільна справа, відповідно до положень ч.1 ст.27 ЦПК України.

Відповідно до ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленомуст.31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Керуючись ст. ст. 27, 31, 32, 187 ЦПК України, ч.7ст. 147 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" суд,

ПОСТАНОВИВ :

Цивільну справу ЄУН 387/1301/25 за позовом Акціонерного товариствакомерційний банк"Приватбанк"до ОСОБА_1 про стягненнязаборгованості закредитним договором, передати за територіальною підсудністю до Долинського районного суду Кіровоградської області (вулиця Нова, 110, м. Долинська, Кіровоградська область, 28500).

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою ЦПК України підсудністю з підстави передбаченої п. 1 ч. 1 ст.31ЦПК України здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала суду може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала складена та підписана 03.03.2025

Суддя Таїсія СОЛОНЕНКО