Ухвала суду № 125553621, 25.02.2025, Заводський районний суд м. Миколаєва

Справа № 487/6730/21

Провадження № 2-зз/487/2/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.02.2025 року м. Миколаїв

Заводський районний суд міста Миколаєва у складі: головуючого судді - Нікітіна Д.Г., при секретарі - Шульга В.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову на стороні позивача: Служба у справах дітей Адміністрації Заводського району Миколаївської ради про визначення місця проживання дитини, -

встановив:

У провадженні Заводського районного суду міста Миколаєва знаходилася справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову на стороні позивача: Служба у справах дітей Адміністрації Заводського району Миколаївської ради про визначення місця проживання дитини.

Представник відповідача адвокат Ротар А.Л. подала клопотання про скасування заходів забезпечення позову.

В судове засідання сторони не з`явились.

Ухвалою Заводського районного суду м. Миколаєва від 15.12.2021 року вжито заходи забезпечення позову по цивільній справі № 487/6730/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову на стороні позивача: Служба у справах дітей Адміністрації Заводського району Миколаївської ради про визначення місця проживання дитини, а саме: Зобов`язано ОСОБА_2 надати ОСОБА_1 можливість безперешкодного спілкування, побачення та спільного проведення часу з малолітнім сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кожної суботи місяця з 10.00 год. до 13.00 год. до вирішення справи по суті.

Ухвалою Заводського районного суду м. Миколаєва від 22.11.2023 року заяву позивача про зміну забезпечення позову задоволено. Вжито заходи забезпечення позову по цивільній справі № 487/6730/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову на стороні позивача: Служба у справах дітей Адміністрації Заводського району Миколаївської ради про визначення місця проживання дитини, а саме: зобов`язано ОСОБА_2 надати ОСОБА_1 можливість безперешкодного спілкування, побачення та спільного проведення часу з малолітнім сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кожний перший та третій тиждень місяця з суботи з 10.00 год. до вівторка 15.00 год. до вирішення справи по суті.

Рішенням Заводськогорайонного судум.Миколаєва 25.04.2024року у задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей адміністрації Заводського району Миколаївської міської ради, Орган опіки та піклування виконавчого комітету Миколаївської міської ради про визначення місця проживання дитини відмовлено.

Постановою Миколаївського апеляційного суду від 31 жовтня 2024 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 , яка подана його представником адвокатом Бердниковою Катериною Олександрівною залишено без задоволення. Рішення Заводського районного суду міста Миколаєва від 25 квітня 2024 року залишено без змін.

Відповідно до ч. ч. 1,7,8 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. У разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи. Якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження, вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення.

Згідно ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому ЦПК України, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Нормами діючого Цивільного процесуального кодексу України не передбачено жодних обмежень щодо кола осіб, які мають право на звернення до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову.

Пунктом 10 Постанови Верховного Суду України № 9 від 22 грудня 2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» передбачено, що заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті.

Суд вправі скасувати вид забезпечення позову, коли зникне потреба в ньому або в забезпеченні позову взагалі, а також в разі зміни умов, що існували на момент постановлення ухвали про забезпечення позову.

При таких обставинах, суд вважає, що заява про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню, а тому вжиті заходи забезпечення підлягають скасуванню.

Керуючись ст. 154 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Заводськогорайонного судум.Миколаєва від15.12.2021року та змінені ухвалою Заводського районного суду м. Миколаєва від 22.11.2023 року.

Скасувати вжиті заходи забезпечення позову по цивільній справі № 487/6730/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову на стороні позивача: Служба у справах дітей Адміністрації Заводського району Миколаївської ради про визначення місця проживання дитини, а саме: зобов`язання ОСОБА_2 надати ОСОБА_1 можливість безперешкодного спілкування, побачення та спільного проведення часу з малолітнім сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кожний перший та третій тиждень місяця з суботи з 10.00 год. до вівторка 15.00 год.

Ухвалу, після набрання нею законної сили, надіслати заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову до відома, а в Центр надання адміністративних послуг Миколаївської міської ради - до виконання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо або через Заводський районний суд м. Миколаєва до Миколаївського апеляційного суду протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Д.Г. Нікітін