Ухвала суду № 125552363, 14.02.2025, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Справа № 359/12363/24

Провадження № 2-о/359/51/2025

УХВАЛА

Іменем України

14 лютого 2025 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді Яковлєвої Л.В.,

присяжних Великого А.І., Очеретяної І.В.,

при секретарі Бокей А.В.,

розглянувши увідкритому судовомузасіданні вм.Борисполі з ініціативи суду питання про виправлення описки в ухвалі Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 31 січня 2025 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи : Управління соціальної та ветеранської політики Бориспільської міської ради, ОСОБА_2 про визнання особи недієздатною та призначення опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

14 листопада 2024 року ОСОБА_1 звернувся до Бориспільського міськрайонного суду Київської області із даною заявою, якою просить : визнати недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який за своїм психічним станом не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, та встановити опіку; призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 опікуном ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у разі визнання його недієздатним.

Ухвалою суду від 18листопада2024 року у справі відкрито окреме провадження та призначено судове засідання. Сторонам роз`яснено права, обов`язки та встановлено строки для вчинення процесуальних дій.

31 січня 2025 року ухвалою суду за заявою ОСОБА_1 заяву залишено без розгляду.

Судом встановлено, що в ухвалі суду від 31 січня 2025 року допущено описки, а саме у вступній та резолютивній частині не зазначено присяжних Очеретяну І.В. та Великого А.І.

У судове засідання учасники справи не з`явились. На підставі ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи.

Дослідивши наявні письмові докази, які містяться в матеріалах цивільної справи, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно вимог ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Судом встановлено, що у вступній частині ухвали зазначено : «…Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі: головуючої судді Яковлєвої Л.В., при секретарі Бокей А.В….», замість правильного «…Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі: головуючої судді Яковлєвої Л.В., присяжних Очеретяної І.В.,Великого А.І.,при секретаріБокей А.В...».Також,у резолютивнійчастині рішеннявказано «СуддяЯковлєва Л.В.».,замість «СуддяЯковлєва Л.В.,присяжніОчеретяна І.В., Великий А.І.».

Враховуючи викладене, суд приходить висновку, що описку допущену в ухвалі суду від 31 січня 2025 року, слід виправити.

На підставі викладеного та керуючись п.1 ч.1, ч.2 ст.258, ч.4-ч.6 ст.259, ст.260, ст. 269, ст. 353 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку допущену у вступній та резолютивній частинах ухвали Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 31 січня 2025 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи : Управління соціальної та ветеранської політики Бориспільської міської ради, ОСОБА_2 про визнання особи недієздатною та призначення опікуна, виклавши їхв наступнійредакції:

У вступнійчастині : «31 січня 2025 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді Яковлєвої Л.В.,

присяжних Великого А.І., Очеретяної І.В.,

при секретарі Бокей А.В.»

У резолютивнійчастині : «Суддя Яковлєва Л.В.

Присяжні Очеретяна І.В.

Великий А.І.»

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Бориспільський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Яковлєва Л.В.

Присяжні Очеретяна І.В.

Великий А.І.