Ухвала суду № 12555231, 29.11.2010, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______ УХВАЛА

29.11.10                                                                                 Справа № 20/75б.

За заявою

боржника – Приватного підприємства «ВКФ «Лугсервіс»в особі ліквідаційної комісії, м. Луганськ

про банкрутство,

суддя Т.С. Кірпа,

без виклику представників,

обставини справи: банкрутство згідно положень ст. 51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", від 14.05.92. №2343-ХІІ, зі змінами та доповненнями, розгляд клопотання Ленінської МДПІ у м. Луганську про зупинення провадження у справі,

в с т а н о в и в:

За заявою боржника, Приватного підприємства «ВКФ «Лугсервіс», м. Луганськ, господарським судом Луганської області 02.08.2010. порушено провадження у справі №20/75б про його банкрутство, на підставі ст. 51 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Зазначена ухвала надіслана на адресу Ленінської МДПІ 05.08.2010.

Згідно Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців Державного реєстратора виконавчого комітету Луганської міської ради Луганської області, запис № 2 від 20.07.2010 –внесення рішення засновників (учасників) юридичної особи або уповноваженого ними органу щодо припинення юридичної особи, Приватного підприємства «ВКФ «Лугсервіс», м. Луганськ, ідентифікаційний код 36901576. Відповідно до ч. 1 ст. 51 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, якщо вартості майна боржника –юридичної особи, щодо якої прийнято рішення про ліквідацію, недостатньо для задоволення вимог кредиторів, така юридична особа ліквідується в порядку, передбаченому цим Законом. У разі виявлення зазначених обставин ліквідатор (ліквідаційна комісія) зобов’язані звернутися до господарського суду із заявою про порушення справи про банкрутство такої юридичної особи.

З огляду на ч. 2 ст. 51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", за результатами розгляду заяви про порушення справи про банкрутство юридичної особи, майна якої недостатньо для задоволення вимог кредиторів, господарський суд визнає боржника банкрутом, відкриває ліквідаційну процедуру, призначає ліквідатора. Обов’язки ліквідатора можуть бути покладені на голову ліквідаційної комісії (ліквідатора) незалежно від наявності у нього ліцензії.

За таких обставин, керуючись ст. 51 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, суд визнав Приватне підприємство «ВКФ»«Лугсервіс», м. Луганськ, вул. Вєдєніна, буд. 33, ідентифікаційний код 36901576, банкрутом та відкрив ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців, тобто до 26.08.2011.

Приймаючи до уваги вищенаведене, суд призначив ліквідатором по справі арбітражного керуючого Барсукову Валентину Олександрівну, ліцензія АВ №470494 від 07.07.2010., ідентифіка ційний номер 3049509346, мешкає за адресою: м. Луганськ, вул.. 3-я Донецька, буд. 146), на яку покладаються повноваження та обов’язки, передбачені ст. ст. 1, 16, 22-34, 51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" на строк дії ліквідаційної процедури, тобто до 26.08.2011. та зобов’язав керівника боржника протягом п’ятнадцяти днів з дня призначення ліквідатора передати ліквідатору бухгалтерську та іншу документацію банкрута, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності банкрута.

Згідно з п. 3 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" на ліквідатора Барсукову В.О. покладається обов’язок подати до офіційного друкованого органу Верховної Ради України чи Кабінету Міністрів України (газети “Голос України” чи “Урядовий кур’єр”) за рахунок банкрута у 5-денний строк оголошення про визнання боржника банкрутом, з дотриманням відомостей, передбачених ч. 5 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також з повідомленням про те, що претензії кредиторів приймаються ліквідатором у місячний строк з дня публікації згаданого оголошення.

Відповідно до ч. 1 абз. 6 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" суд скасував арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом та інші обмеження по розпорядженню майном боржника. Накладення нових арештів чи інших обмежень по розпорядженню майном боржника не допускається.

Як вбачається із матеріалів справи, на адресу господарського суду 10.11.2010 надійшло клопотання від 05.11.2010 за №52232/10 Ленінської МДПІ у м. Луганську про зупинення провадження у справі №20/75б про банкрутство Приватного підприємства «Прайскоррект», у зв’язку з проведенням Ленінською МДПІ у м. Луганську перевірки зазначеного боржника.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши доводи Ленінської МДПІ у м. Луганську, суд вважає клопотання таким, що задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

За змістом ч. 1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі у разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов’язаної з нею іншої справи органом, що вирішує господарські спори, або відповідного питання компетентними органами, що розглядається іншим судом.

Тобто, господарський суд повинен зупинити провадження у справі за наявності інформації про розгляд іншої справи, незалежно від заяв учасників судового процесу. Така інформація підтверджується тільки судовими документами: ухвалами, рішеннями, постановами судів, позовними заявами, скаргами.

Господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь у судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадках:

                    - призначення господарським судом судової експертизи;

                    - надсилання господарським судом матеріалів до слідчих органів;

                    - заміни однієї з сторін її правонаступником внаслідок реорганізації підприємства, організації.

Для вирішення питання про зупинення провадження у справі господарському суду слід у кожному конкретному випадку з'ясовувати:

а) як пов'язана справа, яка розглядається господарським судом, зі справою, що розглядається іншим судом;

б) чим обумовлюється неможливість розгляду справи.

Суд зазначає, що винесення постанови про визнання боржника банкрутом має цілу низку наслідків, перелічених у ст. 23 Закону про банкрутство, які неможливо зупинити, вони чи є, чи їх немає.

Матеріали справи свідчать, що проведення Ленінською МДПІ у м. Луганську перевірки Приватного підприємства «ВКФ «Лугсервіс», м. Луганськ, щодо своєчасності, достовірності, повноти нарахування та сплати податків і зборів не пов’язане з неможливістю розгляду справи №20/75б.

Зазначене підтверджується і постановою Луганського апеляційного господарського суду від 27.07.09. по справі №20/23б.

Таким чином, за станом на 29.11.2010 відсутні правові підстави для зупинення провадження у справі №20/75б про банкрутство Приватного підприємства «ВКФ «Лугсервіс», м. Луганськ, у зв’язку з чим суд відхиляє клопотання Ленінської міжрайонної державної податкової інспекції у м. Луганську №52232/10 від 05.11.2010. за необґрунтованістю.

          На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1, 5, 22, 41, 51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 4-1, 22, 33, 38, 43 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

1. Клопотання Ленінської міжрайонної державної податкової інспекції у м. Луганську про зупинення провадження у справі №20/75б про банкрутство Приватного підприємства «ВКФ «Лугсервіс», м. Луганськ, відхилити.

2. Дану ухвалу надіслати: банкруту, кредиторам у справі, ліквідатору Барсуковій В.О., Ленінській МДПІ у м. Луганську, Відділу з питань банкрутства у Луганській області.

Суддя                                                                       Т.С. Кірпа