Ухвала суду № 125552303, 28.02.2025, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Справа №359/32/25

Провадження №2-с/359/11/2025

УХВАЛА

28 лютого 2025 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Борець Є.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу судді Бориспільського міськрайонного суду про стягнення з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз Збут» заборгованості за спожитий природний газ,

встановив:

В лютому 2025 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаною заявою та обґрунтовує її тим, що судовим наказом судді Бориспільського міськрайонного суду від 13 січня 2025 року, з нього на користь ТОВ «Київоблгаз Збут» стягнута заборгованість за спожитий природний газ, за період з грудня 2021 року по грудень 2024 року, в розмірі 9927 гривень 35 копійок, а також 3% річних в розмірі 66 гривень 50 копійок, інфляційні втрати в розмірі 306 гривень 92 копійок та судовий збір в розмірі 302 гривень 80 копійок. Однак ОСОБА_1 категорично заперечує проти існування в нього заборгованості за вказані комунальні послуги, оскільки він ніколи не проживав у житловому будинку по АДРЕСА_1 , до якого постачались комунальні послуги за які виникла заборгованість. Тому ОСОБА_1 просить суд скасувати судовий наказ судді Бориспільського міськрайонного суду від 13 січня 2025 року.

За змістом ч.3 ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провад-ження.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суддею не встановлено підстав для повернення заяви про скасування судового наказу.

Встановлено, що до житлового будинку по АДРЕСА_1 постачався природний газ. За період з грудня 2021 року по грудень 2024 року, за надані комунальні послуги виникла заборгованість.

ОСОБА_1 категорично заперечує проти існування в нього заборгованості за вказані комунальні послуги, оскільки він ніколи не проживав за вказаною адресою. Це підтверджується копією витягу з реєстру територіальної громади №2024/014793042 від 9 грудня 2024 року та актом обстеження матеріально-побутових умов проживання від 29 січня 2025 року. Зі змісту яких вбачається, що ОСОБА_1 зареєстрований та фактично проживає по АДРЕСА_2 . Ця обставина свідчить про те, що між ТОВ Київоблгаз Збут» та ОСОБА_1 існує спір щодо отримання вказаних комунальних послуг.

З огляду на викладене суддя вважає, що судовий наказ судді Бориспільського міськрайонного суду від 13 січня 2025 року належить скасувати.

Керуючись п.1 ч.1, ч.2 ст.258, ст.260 ЦПК України, суддя

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Скасувати судовий наказ судді Бориспільського міськрайонного суду від 13 січня 2025 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз Збут» заборгованості за спожитий природний газ в розмірі 9927 гривень 35 копійок, а також 3% річних в розмірі 66 гривень 50 копійок, інфляційні втрати в розмірі 306 гривень 92 копійок та судовий збір в розмірі 302 гривень 80 копійок.

Роз`яснити, що вимоги, заявлені товариством з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз Збут», можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Ухвала суду є остаточною та не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду Є.О. Борець