Рішення № 12555208, 29.11.2010, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.11.10                                                                                 Справа № 9/297

Суддя Ворожцов А.Г., розглянувши матеріали справи за позовом

Приватного підприємства "Укрстандарт-2009", м. Єнакієве Донецької області

до Державного підприємства "Первомайськвугілля, м. Первомайськ Луганської області

про стягнення 52 861 грн. 26 коп.

в присутності представників:

від позивача – Волик Н.В., дов. № 17/3 від 17.05.10,

від відповідача – Данілкіна С.В., дов. № 01/4-10-651 від 21.12.09

в с т а н о в и в:

позивачем заявлена вимога про стягнення з відповідача заборгованості у розмірі 36803,41 грн., 3% річних –2739,40 грн. та інфляційних нарахувань у розмірі 13318,45 грн., загалом –52861,26 грн. за договором поставки № 40/11-01/246 від 01.11.07.

Відповідач, ДП "Первомайськвугілля", відзивом на позовну заяву позовні вимоги визнав у повному обсязі.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на вищезгаданий договір поставки № 40/11-01/246 від 01.11.07, за яким він (постачальник) згідно з видатковими накладними:

- № 1117 від 21.11.07 на суму 7270,0 грн., № 1151 від 28.11.07 на суму 1407,0 грн., № 1050 від 12.11.07 на суму 17013,21 грн., № 1026 від 05.11.07 на суму 11113,20 грн. (загалом - 36803,41 грн.) поставив, а відповідач (покупець) –прийняв продукцію зобов’язався оплатити її.

Зазначена сума включає вартість незворотної тари (13 бочок та 2 барабани), яка була включена до вказаних видаткових накладних.

Пунктом 3.2 договору передбачено, що відповідач повинен здійснити оплату товару протягом 30-ти днів з моменту поставки.

Листом від 11.05.10 за № 11/05 позивачем було направлено акти звірення розрахунків та заявлено вимогу про сплату заборгованості, однак відповідач грошове зобов'язання не виконав.

Таким чином, заборгованість за договором складає 36803,41 грн.

На підставі ч. 2 ст. 625 ЦК України відповідачу за час прострочення платежу нараховані інфляційні втрати у розмірі 13318,45 грн. та 3% річних - 2739,40 грн.

Оцінивши матеріали справи, вислухавши доводи позивача, позицію відповідача суд дійшов висновку про наступне.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов’язків, є, зокрема, договори та інші правочини.

Ця норма кореспондується з нормою ч. 3 ст. 174 ГК України, за якою господарські зобов’язання можуть виникати з господарського договору та інших угод, передбачених законом.

Згідно зі ст. 14 ЦК України цивільні обов’язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог актів цивільного законодавства.

Судом встановлено, що між позивачем та відповідачем було укладено договір № № 40/11-01/246 від 01.11.07, за яким він (постачальник) згідно з видатковими накладними:

- № 1117 від 21.11.07 на суму 7270,0 грн., № 1151 від 28.11.07 на суму 1407,0 грн., № 1050 від 12.11.07 на суму 17013,21 грн., № 1026 від 05.11.07 на суму 11113,20 грн. (загалом - 36803,41 грн.) поставив, а відповідач (покупець) –прийняв продукцію зобов’язався оплатити її.

Зазначена сума включає вартість незворотної тари (13 бочок та 2 барабани), яка була включена до вказаних видаткових накладних.

Пунктом 3.2 договору передбачено, що відповідач повинен здійснити оплату товару протягом 30-ти днів з моменту поставки, чого не було зроблено.

Таким чином, заборгованість за договором складає 36803,41 грн.

На підставі ч. 2 ст. 625 ЦК України відповідачу за час прострочення платежу нараховані інфляційні втрати у розмірі 13318,45 грн. та 3% річних - 2739,40 грн.

Вирішуючи цей спір, суд врахував таке.

Відповідно до ч. 5 ст. 22 ГПК України відповідач має право визнати позов повністю або частково.

Таким чином, законодавець надав право відповідачу під час розгляду справи в господарському суді визнати позов повністю або частково. Оскільки відповідач скористався своїм правом щодо визнання суми позовних вимог у повному розмірі і це визнання викладене у письмовій формі у наданому відзиві на позовну заяву, суд приймає цю обставину до уваги.

Відповідно до ч. 5 ст. 78 ГПК України у разі визнання відповідачем позову господарський суд приймає рішення про задоволення позову за умови, що дії відповідача не суперечать законодавству або не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб.

Суд вважає, що позивачем, з урахуванням вимог закону щодо належності і допустимості доказів, доведено наявність боргу у заявленому розмірі за спірним договором, з чим погодився відповідач, тому позов підлягає задоволенню з покладенням судових витрат на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 82, 84, 85 ГПК України, суд

в и р і ш и в :

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з відповідача, ДП "Первомайськвугілля", 93200, Луганська обл., м. Первомайськ, вул. Куйбишева, буд. 18-а, код 32320594, на користь позивача, ПП "Укрстандарт - 2009", 86400, Донецька обл., м. Єнакієве, вул. Марата, 1, код 36887080, суму заборгованості у розмірі 36803,41 грн., 3% річних –2739,40 грн. та інфляційних нарахувань у розмірі 13318,45 грн., загалом –52861,26 грн., крім того, витрати зі сплати держмита у розмірі 528,61 грн. та інформаційно-технічні витрати у розмірі 236,0 грн.

Наказ видати після набрання законної сили цим рішенням.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Рішення підписане 30.11.10.

Суддя                               А.Г.Ворожцов