Ухвала суду № 125551636, 28.02.2025, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/16013/24

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 лютого 2025 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді Шепетко І.О.,

за участі секретаря ПетришинаН.А.

розглянувши у судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження заяву представника позивача про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «Дія-Актив», третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Київської області Бригіда Володимир Олександрович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,-

в с т а н о в и в:

Представник позивача адвокат Ракущинець Андрій Андрашович, що діє в інтересах позивачки ОСОБА_1 звернувся з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «Дія-Актив», третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Київської області Бригіда Володимир Олександрович, в якому просив визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бригіди Володимира Олександровича №27544 від 15.09.2021 про стягнення з позивачки заборгованості в розмірі 16547,00 грн.

28.02.2025 на адресу суду надійшло клопотання представника позивача про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача приватного виконавця виконавчого округу Закарпатської області Кохана Павла Івановича. В обґрунтування поданої заяви вказав, що предметом розгляду даної справи є визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис № 27544 від 15.09.2021р., вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимирем Олександровичем про стягнення з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «Дія-Актив» заборгованість в розмірі 16 547,00 гривень. На підставі вищезазначеного виконавчого напису приватним виконавцем виконавчого округу Закарпатської області Коханом Павлом Івановичем була винесена постанова про відкриття виконавчого провадження № 67262416 від 26.10.2021р.

Зазначає, що оскільки на сьогоднішній день виконавчий напис приватного нотаріуса про звернення стягнення на предмет застави є чинним і звернений до виконання, на підставі якого відкрито виконавче провадження, виникла необхідність залучити до справи третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватного виконавця виконавчого округу Закарпатської області Кохана Павла Івановича.

У судовезасідання учасникисудового процесуне з`явилися,про часі місцерозгляду справи належним чином повідомлялися.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Дослідивши подане клопотання, суд приходить до наступних висновків.

Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Визначення відповідачів, предмета та підстав спору є правом позивача.

Згідно з ч.1 ст.53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Враховуючи характер спірних правовідносин, беручи до уваги волевиявлення позивача, суд приходить до висновку про задоволення поданого клопотання.

На підставі та керуючись ст. ст. 51, 247, 260-261 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника позивача про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача задовольнити.

Залучити приватноговиконавця виконавчогоокругу Закарпатськоїобласті КоханаПавла Івановича(89600,Закарпатська область,місто Мукачево,вулиця ШтефанаАвгустина,буд.25,приміщення 2,телефон: НОМЕР_1 , НОМЕР_1 ,електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 ,код НОМЕР_2 )до участіу справів якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача.

Встановити третій особі строк для подання пояснень щодо позову протягом 15 днів з дня отримання ухвали.

Розгляд справи відкласти на 27 березня 2025 року на 08 год. 50 хв.

Інформацію щодо справи можна також отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: https://court.gov.ua/fair/sud0712.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Оскарженню не підлягає.

Суддя І.О.Шепетко