Рішення № 125551558, 28.11.2024, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/18458/23

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

28 листопада 2024 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді Крегул М.М.,

за участю секретаря судового засідання Микуланинець О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в м. Ужгород, цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «УКРАЇНСЬКА СТРАХОВА КОМПАНІЯ «КНЯЖА ВІЄННА ІНШУРАНС ГРУП» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в порядку суброгації,

ВСТАНОВИВ:

Представник Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» звернувся до суду із даним позовом до в якому просить стягнути з відповідача на користь Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» шкоду в розмірі 162583,95грн. та витрати зі сплати судового збору в розмірі 2684 грн.

В обґрунтування позовних вимог вказує, що 22.06.2016 року між Приватним акціонерним товариством «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» та ПрАТ «Сканія Кредіт Україна» було укладено Генеральний договір добровільного страхування наземного транспорту № 06/02-069407, згідно якого позивач взяв на себе зобов`язання компенсувати будь-яке пошкодження або знищення застрахованого транспортного засобу, яким забезпечено транспортний засіб «SCANIA R480» д.р.н.з. НОМЕР_1 .

20 жовтня 2020 року 16 год. 00 хв. по вул. Гагаріна, біля буд. 45 в м. Ужгороді ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «ВАЗ 2101» д.р.н. НОМЕР_2 , не стежив за дорожньою обстановкою, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та виїхав на смугу зустрічного руху, де скоїв зіткнення з автомобілем «SCANIA R480» д.р.н.з. НОМЕР_1 . Внаслідок ДТП було пошкоджено транспортний засіб «SCANIA R480» д.р.н.з. НОМЕР_1 з вини ОСОБА_1 , цивільно-правова відповідальність якого, як водія «ВАЗ 2101» д.р.н. НОМЕР_2 , не була застрахована на дату ДТП.

24.11.2020 року позивачем було розраховано суму страхового відшкодування по даній страховій справі та визначено розмір виплати за пошкоджений автомобіль «SCANIA R480» д.р.н.з. НОМЕР_1 162583,95 грн.

З урахуванням наведеного позивач просить стягнути з відповідача на його користь 162583,95 грн. шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та судовий збір 2684,00 грн.

Ухвалою судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 04.12.2023 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 06.02.2024 року закрито підготовче провадження, а справу призначено до розгляду по суті.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, у позовній заяві просив справу розглянути у відсутність представника позивача, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити.

Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, причини неявки суду не повідомив, про день, час та місце слухання справи повідомлений належним чином, клопотання про відкладення розгляду справи, відзив на позов від нього на адресу суду не надходили.

Статтею 280 ЦПК України закріплена можливість ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів, у разі належним чином повідомленого відповідача про дату, час та місце судового засідання.

Відповідно до вимог ч. 2ст. 247 ЦПК Україниу разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що 22.02.2016 року між ПрАТ «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» та ТОВ «Сканія Кредіт Україна» було укладено договір добровільного страхування наземного транспорту № 06/02-069407, за умовами якого останній застрахував автомобіль «SCANIA R480» д.р.н.з. НОМЕР_1 .

20.10.2020 року о 16 год. 00 хв. в м. Ужгород по вул. Гранітна, біля буд. 45, сталася ДТП за участю автомобіля «SCANIA R480» д.р.н.з. НОМЕР_1 та автомобіля «ВАЗ 2101» д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_1 , в результаті якої забезпечений транспортний засіб «SCANIA R480» д.р.н.з. НОМЕР_1 зазнав механічних ушкоджень.

Постановою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 25.02.2021 року по справі № 308/897/21 ОСОБА_1 було визнано винним у вищевказаній ДТП. Вказана постанова набрала законної сили та є чинною.

Відтак, в силу положення ч. 6 ст. 82 ЦПК України, між неправомірними діями ОСОБА_1 та пошкодженням автомобіля «SCANIA R480» д.р.н.з. НОМЕР_1 є причинно-наслідковий зв`язок.

Згідно ч.4 ст.82 ЦПК Україниобставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до ч. 6ст. 82 ЦПК Українипостанова суду у справі про адміністративне правопорушення, яка набрала законної сили, є обов`язковою для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалена постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

02.07.2021 року ТОВ «Сканія Кредіт Україна» звернулося до ПрАТ «УСК «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» із заявою про настання події (КАСКО).

Згідно рахунку №SL-2003191 від 26.10.2020 року та розрахунку суми страхового відшкодування від 24.11.2020 року такий розмір за пошкодження застрахованого автомобіля «SCANIA R480» д.р.н.з. НОМЕР_1 становить 162583.95 грн.

ПрАт «УСК «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» здійснило виплату власнику «SCANIA R480» д.р.н.з. НОМЕР_1 страхове відшкодування в розмірі 162583.95 грн., що підтверджується платіжною інструкцією №ЗР121555 від 26.11.2020 року.

З матеріалів справи вбачається, що цивільно-правова відповідальність ОСОБА_1 на момент дорожньо-транспортної пригоди не була застрахована.

Відповідно достатті 3 ЦК України, загальними засадами цивільного законодавства є, зокрема, справедливість, добросовісність та розумність. Вимога справедливості, добросовісності та розумності цивільного законодавства практично виражається у встановлені його нормами рівних умов для участі всіх осіб у цивільних відносинах, закріплені можливості адекватного захисту порушеного цивільного права або інтересу.

Відповідно до частини першоїстатті 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно частин першої та третьоїстатті 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

У відповідності достатті 11 ЦК України, підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є завдання майнової (матеріальної) шкоди іншій особі (деліктне зобов`язання).

Зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (частина першастатті 599 ЦК України).

Відповідно достатті 990 ЦК України, страховик здійснює страхову виплату відповідно до умов договору на підставі заяви страхувальника або іншої особи, визначеної договором, і страхового акта.

Згідностатті 27 Закону України «Про страхування»тастатті 993 ЦК Українидо страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Перехід права вимоги від страхувальника (вигодонабувача) до страховика називається суброгацією. При суброгації нового зобов`язання із відшкодування збитків не виникає, а відбувається заміна кредитора: потерпілий (а ним є страхувальник або вигодонабувач) передає страховику своє право вимоги до особи, відповідальної за спричинення шкоди. Внаслідок цього страховик виступає замість потерпілого, а тому в порядку суброгації страховик може стягнути із заподіювача шкоди лише ту суму, яку він сам виплатить страхувальнику.

У пункту 27 постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01 березня 2013 року № 4 «Про деякі питання застосування судами законодавства при вирішенні спорів про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки» зазначено, що при вирішенні спорів про право зворотної вимоги страховика суди повинні розрізняти поняття регрес та суброгація. У випадку суброгації відбувається лише заміна осіб у вже наявному зобов`язанні (заміна активного суб`єкта) зі збереженням самого зобов`язання. У такому разі страхувальник передає свої права страховикові на підставі договору і сприяє реалізації останнім прийнятих суброгаційних прав. У випадку регресу одне зобов`язання замінює собою інше, але переходу прав від одного кредитора до іншого не відбувається.

В постанові Великої Палати Верховного Суду від 04 липня 2018 року у справі № 755/18006/15-ц, провадження № 14-176цс18 (пункти 68-70): вказано, щостаття 1191 ЦК Українитастаття 38 Закону № 1961-IV, з одного боку, істаття 993 ЦК Українитастаття 27 Закону України «Про страхування», з іншого боку, регулюють різні за змістом правовідносини. У випадках, коли деліктні відносини поєднуються з відносинами обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, боржником у деліктному зобов`язанні в межах суми страхового відшкодування виступає страховик завдавача шкоди. Цей страховик, хоч і не завдав шкоди, але є зобов`язаним суб`єктом перед потерпілим, якому він виплачує страхове відшкодування замість завдавача шкоди у передбаченомуЗаконом № 1961-IVпорядку. Після такої виплати деліктне зобов`язання припиняється його належним виконанням страховиком завдавача шкоди замість останнього. За умов, передбачених у статті 38 зазначеногоЗакону, цей страховик набуває право зворотної вимоги (регрес) до завдавача шкоди на суму виплаченого потерпілому страхового відшкодування. Згідно зістаттями 993 ЦК Українита 27Закону України «Про страхування» до страховика потерпілого переходить право вимоги до завдавача шкоди у деліктному зобов`язанні у межах виплаченого потерпілому страхового відшкодування. Після такої виплати деліктне зобов`язання не припиняється. У ньому відбувається заміна кредитора: до страховика потерпілого переходить право вимоги, що належало цьому потерпілому у деліктному зобов`язанні, у межах виплаченого йому страхового відшкодування. Такий перехід права вимоги є суброгацією.

Відповідно достатті 1192 ЦК Українирозмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.

Отже, у зв`язку з виплатою позивачем страхового відшкодування до нього перейшло право вимоги до завдавача шкоди у деліктному зобов`язанні у межах виплаченого страхового відшкодування, тобто відбулася заміна кредитора у деліктних відносинах, що виникли у зв`язку із завданням шкоди, в порядку суброгації.

Зважаючи на викладене, суд приходить до висновку про наявність підстав для стягнення з відповідачки суми страхового відшкодування .

Відповідно положеньстаті 141 ЦПК Українисудовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються, зокрема, у разі задоволення позову на відповідача.

Відтак, оскільки суд прийшов до висновку про задоволення позову у даній справі, сплачений позивачем судовий збір при зверненні до суду з позовом у сумі 2684 гривень, підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст.2,4,12,13,27,64,76,81,95,258-259,263-265,268,274,279,354 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Приватного акціонерного товариства «УКРАЇНСЬКА СТРАХОВА КОМПАНІЯ «КНЯЖА ВІЄННА ІНШУРАНС ГРУП» код ЄДРПОУ 24175269, 162583,95 грн. (сто шістдесят дві тисячі п`ятсот вісімдесят три грн. дев`яносто п`ять коп.) шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Приватного акціонерного товариства «УКРАЇНСЬКА СТРАХОВА КОМПАНІЯ «КНЯЖА ВІЄННА ІНШУРАНС ГРУП» код ЄДРПОУ 24175269 суму сплаченого судового збору 2684,00 грн. (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири грн.).

Сторони у справи:

Позивач: Приватне акціонерне товариство «УКРАЇНСЬКА СТРАХОВА КОМПАНІЯ «КНЯЖА ВІЄННА ІНШУРАНС ГРУП» (код ЄДРПОУ 24175269, місцезнаходження: 04050, м. Київ, вул. Глибочицька, 44).

Відповідач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до апеляційного суду Закарпатської області.

Повний текст рішення складено та проголошено 29.11.2024 року о 15 год. 15 хв.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду М.М. Крегул